随着J.J.斯庞(J.J. Spaun)以一记64英尺的惊天长推抓鸟夺冠，2025年美国公开赛在奥克芒画上句号。纵观整周赛事，“难”成为绝对焦点——球员表现、赛事进程都黯然失色，唯有“球场的极致难度”抢尽风头。
(图/USGA)
然而值得深思及遗憾的是，这座百年名场，原本蕴含着丰富的策略智慧，被“为难而难”的场地设置所掩盖。
撰文、编辑：徐江 浩贤
沙坑 奥克芒的传统挑战
沙坑的难是奥克芒的传统。“教堂座椅”无疑是全球知名的网红沙坑。虽然经过多次改造，沙坑数量已从300多个减少到现在的168个，但这个数量依然相当庞大。特别是球道沙坑，不仅数量多，左右交错分布，而且前沿很高。球员一旦落入这些沙坑，直接强攻果岭的成功率，会大幅降低。
球道沙坑的设计理念确实与林克斯球场相似，但与林克斯宽阔的球洞不同，奥克芒的球道非常狭窄(平均宽度大约30码)。更棘手的是，球道表面密布着夸张的起伏，即便精准的开球，也可能因意外弹跳而滚入不远处的沙坑。
罗里·麦克罗伊(Rory McIlroy)在第二轮第一洞的双柏忌就是典型案例：他的开球落入球道沙坑后选择强攻，结果以失败告终，最终吞下双柏忌。面对奥克芒的球道沙坑，也许保守胜过冒险。
麦克罗伊沙坑强攻失败
(图/USGA官网)
果岭 挑战性与可打性的极限平衡
果岭难度同样是奥克芒引以为傲的传统特色。巨大的起伏配合极快的速度，构成了这里最著名的防御。当下流行的“Aim Point”果岭读线法，伸出手指数量越多，代表推击拐线越大。有球员打趣说，在这里，可能五个手指不够用。此外，当果岭速度逼近15的极限值时，或许会削弱球场的策略性——许多富有挑战性趣味性的旗位，被迫放弃，有趣的拐线消失了，下坡推更是如同“闪电”。在这种接近“大理石”地面的果岭上，推杆技巧的差异被大幅压缩，运气成分显著增加。《Golf DIgest》的一篇报道指出，截止两轮结束，本届赛事已出现378次三推，这一数字几乎是今年三推次数第二多的鹌鹑谷PGA锦标赛(208次)的2倍。
值得庆幸的是，奥克芒的果岭平均面积大约8500平方英尺，约是圆石滩3500平方英尺的两倍有余，这很大程度上缓解了极端速度带来的不可打风险。此外，赛前和比赛期间的降雨使果岭稍显软化，客观上为球员提供了一些喘息空间，让挑战保持在可接受的范围内。
奥克芒18号洞果岭
(图/USGA)
长草 最具争议
奥克芒的长草，无疑成为本周无可争议的一号主角，即便冠军J.J.斯庞，也仅仅是凭借一记英雄式长推，在聚光灯下稍纵即逝。本周长草长度达到了5.25英寸，且在多雨天气下生长茂密，多名志愿者观察员，严阵以待，迅速定位球员的小球，以免遗失。但这仅仅是减少了找球时间，长草中处理，艰难且耗时，击球的偶然性巨大，球手一般会选择将球打回球道，但100码以内，球员们没法说服自己回切球道，结果那里成了“重灾区”，大明星们的小球变成了“小青娃” 跳跃几码后，再次被长草吞嗤。这样的长草设置，产生了两大争议：
01 公平性
职业球员们将公平性定义为“好的击球，应该获得好的结果”(详细可点击阅读👉🏻漫谈设计｜争议漩涡中的球场公平性！)。但在这里，偏离球道1码、10码、甚至30码，面临的惩罚几乎相同，显失公平。
参加过11次美国公开赛，并于2022年夺冠的马修·菲茨帕特里克(Matt Fitzpatrick)，对美国公开赛的艰难了如指掌，但他对本次场地设置提出尖锐批评：“这完全是不公平的。难度分两种——公平的挑战和纯粹的不公平，而本周的奥克芒显然属于后者。这样的设置不仅无法奖励好球，还对小的失误施加了过度惩罚。”
赛事前冠军菲茨帕特里克
最终成绩+11杆，位列T38
(图/USGA)
02 消灭击球策略选择，摧毁球洞的策略性设计
“The strategy of the golf course is the soul of the game.”
——George Thomas，Golf Architecture in America, 1927
“高尔夫球场的策略性设计是这项运动的灵魂”
——乔治·托马斯，《美国的高尔夫建筑》，1927年
1927年，著名球场设计师乔治·托马斯(George Thomas)在著作中，指出了球场的策略性设计的重要性。而那一年，正是奥克芒首次举办美国公开赛。
汤姆·多克(Tom Doak)于1992年出版的《The Anatomy Of A Golf Course》的第六章开篇也引用了这句话，代表了其对上述观点的高度认同。
消灭了击球选择
偏离球道的失误，本应该有：缓攻(打回球道)；保守进攻(打到果岭附近)；或者英雄式击球(直攻果岭)等多种选择，但是本周的长草设置基本消灭了其他策略选择，缓攻打回球道，成为定式。
摧毁了球洞的策略性设计
的确，奥克芒以其惩罚性著称(Penal)，但是没有一个球场会拥有18个惩罚性球洞，基本都会包括惩罚性、英雄式和策略性不同类别的球洞，奥克芒也不例外。8号洞，300码的三杆洞，就需要英雄式击球，而2、7、12、17等几个洞，策略性设计非常明显。
以2号洞为例，下图为首轮中球员的开球落点分布，可以看到，这个四杆洞有三种策略选择：
a.保守路线：发球台210码处的球道拐角，靠近首个球道沙坑
b.平衡路线：发球台260码处的球道最宽区域，位于三组主要球道沙坑后方
c.激进路线：300+码直攻果岭前沿
(图/Fried Egg)
首轮17号洞的吊诡结果
当天327码的四杆洞，球员纷纷选择一号木直攻果岭。
麦克罗伊开球失误，打到果岭右侧，很差的进攻角度，小球深陷长草，他第二杆强攻落沙，但从沙坑救帕成功，可以看到，本周果岭边，下沙似乎好过陷入长草。
小麦首轮17号洞
(图/USGA官网)
同组贾斯汀·罗斯(Justin Rose)的开球，没有小麦那么偏，但也落在沙坑右侧，同样很差进攻角度，但是球浮在草上，幸运的球位，让罗斯第二杆将球打到洞口7英尺，但是当天糟糕的推杆手感，让罗斯错失小鸟推。
罗斯首轮17号洞
(图/USGA官网)
肖恩·劳瑞(Shane Lowry)开球在三人中最成功，他选择正确的左侧进攻路线，几近完美，可惜小球向左弹跳，偏离球道一码进入长草，本来离洞45码绝佳进攻角度，却遭遇长草中的糟糕球位，一切“青蛙跳”，第二切离洞13英尺，“老鹰切”演变成了惊险保帕。
劳瑞首轮17号洞
(图/USGA官网)
本周，这样的案例层出不穷。惩罚性过大的长草设置，让球洞的策略性设计失去意义，只要球不幸落入长草，再正确的战术选择都变得徒劳无功。这种设置实质上将大满贯变成了“不进长草”的运气游戏，一旦进了长草区，大家比拼的是另一种运气，看看谁的球位好。
“我理解，球场设置对所有人一视同仁，球员的抱怨听起来总像在找借口。但这里确实存在一条合理界限，越过这条线就可能出问题。我完全接受以高于标准杆的成绩夺冠，但当36洞过后只有三人红字时，这充分说明了球场设置存在的问题。”菲茨帕特里克总结道。
相比之下，美巡赛举办场地纪念公园球场，其赛事期间1.25英寸的长草设置更值得借鉴——适度的惩罚既保留了球员继续进攻的可能性，甚至是诱惑球员进攻困难的果岭综合体(Green Complex)，这为比赛创造了更多策略选择和精彩看点。这种设置既不会让比赛变得乏味，又能真正全面考验球员的技术和决策能力。
美国公开赛，一直主张通过测试(Test)，选出最优秀的冠军。本周这样的球场设置，是否给予球员们一个全面公平的测试，的确值得商榷。
结语
当奥克芒的硝烟散去，我们或许该思考：高尔夫的终极魅力究竟在于极致的难度考验，还是精妙的策略博弈？奥克芒用168个沙坑、接近15的果岭速度，以及5.25英寸的惩罚性长草，打造了一场现代高尔夫最严苛的生存挑战。但正如菲茨帕特里克所言，当“难”开始吞噬策略、当过度依赖的运气凌驾于技术之上时，这项运动是否也正在失去它应有的乐趣？仅看本周， 奥克芒所展示的高尔夫，与美国高协(USGA)一贯致力推广的高尔夫，貌似大相径庭。