播客｜第1集
布局 好球场的根基
播客｜第2集
公平性与可打性 趣味性与挑战性
播客｜第3集
签名洞、沙坑、水障碍、锦标赛标准，何谓好？
如上期所说，评价球场，不必像开展评选一样严谨缜密，只需像食客或影迷，跟随内心，说出愉悦的理由就好。然而，找到合适、准确的表达，并不容易。
在讨论了球场的景观、维护保养两个方面之后，我们将话题继续深入。
如何判断球场布局是否合理？怎样评估这座球场的公平性与可打性，趣味性与挑战性？签名洞、沙坑和水障碍的数量，与好球场的关联到底有多大？好球场必须是锦标赛球场吗？
设计师卢军、张旭与发烧友徐江的对话，深入浅出。在这个庞大的知识体系中，哪怕只是寻得一两个要点，可能就掌握评价球场的不二法门了。
上集回顾：漫谈播客｜如何评价一座球场？听卢军、张旭&徐江说球场！（上）
嘉宾简介：
卢 军
球场设计师，曾设计建成了20多座球场，代表作有榆林沙漠高尔夫球场、上海旗忠花园球场和威海泛华球场等。
嘉宾简介：
张旭
球场设计师，曾参与设计北戴河松石球场。
《高尔夫漫谈》联合创始人
主持人简介
徐 江
《高尔夫漫谈》联合创始人
布局 好球场的根基
布局，一座球场的骨骼和经络。
拿到一块地，设计师要思考的很多，但首先就是布局，用张旭的话说，如同排兵布阵。三杆洞、四杆洞、五杆洞，通过排列组合，让球手感受到这块场地的魅力，备选方案很多。就像去野外徒步，好的路线，必然在一路上领略不同的风光。“让大家不停地有期待，把球场远景、近景，以及场地内的特点都探索出来，”在张旭看来，是为好的布局。
布局，是设计的关键，更是好球场的根基。卢军讲了一个故事，关于布局，关于风。
在爱尔兰首都都柏林向北15分钟车程的地方，有一座入选世界百佳的老球场，名为波特马诺克（Portmarnock Golf Club），球场建在海边平坦的滩涂地上，没有树，也没有震撼的沙丘地貌，但打球过程中却带来千变万化的感受。卢军心细，将球场布局图和每一杆设计的击球路线重新绘制标注，惊讶地发现，这座球场设计每一杆的击球方向都完全不同。在如此精心的布置下，呼号的海风有了角度：逆风、顺风、左侧风、右侧风……四个小时里，大风还来不及变换方向，球场布局却玩起令人着迷的戏法。很多造访过此地的球友，从景观等角度，实在贡献不出溢美之词，但如果可以关注到布局，就会感受到其中的妙不可言。
在赫赫有名的美国班顿度假村，由比尔·库尔（Bill Coore）设计的班顿小径（Bandon Trail）球场，给徐江留下了深刻的印象。从海洋沙丘，到草场，再入树林，转出来结束几洞与大海重逢，“那感觉就像听一首交响乐，很有韵律感。”徐江说。
好的球场布局，像艺术，说不清，道不明，但你慢慢总会感觉到。
关于布局的误区
布局本由自然起伏丰富变化的地形地貌来决定，但往往被部分人的认知局限带进误区，进而令球友难以判断优劣。
首先是标准杆的误区。时至今日，依然有诸多人士认为72杆才是一座球场标准杆的标准答案，但殊不知，世界顶级名场里，少于72杆的“非标”球场比比皆是。
球洞的设置也考验着人们的认识水平。是不是必须有4个五杆洞、4个三杆洞和10个四杆洞？当然不是。
18洞的摆放，也并非千篇一律。从1号洞到18号洞走一次单循环，前后9洞回到会所的双循环，或是绕一个“8”字，再或者三角形回折线路，都是设计师的选择，知晓了这些，视野也会豁然开朗，评价起来自然不难。
事实上，球洞与球洞的衔接，体现着布局的功力。有缺陷的布局，危害很大，其中一个直接影响，就是慢打。
从一个洞的果岭，到下一个洞的发球台，还要开车兜上一圈，甚至要走“回头路”，俨然不够顺畅，塞车也在所难免。步行打球，被大力提倡，就连世界百佳球场的评定，也把是否方便走路打球作为考量之一。
拥有顺畅衔接的步行路线，至少说明在布局方面，这是座好球场。遗憾的是，中国球场依然以开车打球为准。庆幸的是，设计师们已经深刻意识到，如果现在不考虑走路打球的因素，若干年后，其他方面再杰出，这个作品或许也将失去成为好球场的资格。
公平性与可打性 趣味性与挑战性
“整个18洞下来，明显奖励或惩罚某一类球手，我认为这不公平。”徐江说。
例如，一座球场常常奖励长打者，那就是对短打者的不公平。此外，偶然性过大，也会造成公平性的缺失，毕竟，好的击球，应该有好的结果。大家首先比的是球技，运气成分介入的度，需要很好的把控。
当公平性问题走向极端，就会造成某个球洞不可打，因此，公平性与可打性相辅相成。一个障碍，职业球员可能兴致盎然，但老人、青少年和女士却束手无策，这绝不能算好球场。
国内球友常常津津乐道的魔鬼洞，也常常体现出球洞可打性的缺失。
魔鬼洞，即意味着难，曾经，世界顶级球场评选也追求难度，认为越难的球场就越好，但随着认知的提升，近些年，欧美国家开始着重强调球场的趣味性，好玩才是最重要的。
一个数据提醒着我们要拥抱这一趋势。根据USGA的统计，在美国，差点为15以上的打球人口，占到85%以上，也就是说，绝大部分打球者都是中高差点的球手，保持可打、公平，且有趣，何其重要。
设计师会用什么样的方式来实现趣味性呢？
由自然起伏所带来的站位变化，因起伏所造成的视觉差，都是设计师的巧设玄机。但强调趣味性，并不意味着忽略挑战性。拿捏得当的难度，尤其是将难度设置在球员能力的边界点附近，无疑可以为打球增加快感。卢军说：“球员的快感，来自于征服了球场里的障碍，战胜了障碍。”因此，巧妙设置的障碍，是让球员成就感翻倍的最好手段。
球场特色 何以体现
有人或许脱口而出：签名洞，用当今的话说，叫网红洞。
可以肯定的是，签名洞与好球场之间并没有必然的联系。前者偏重于市场营销，当然，在一定程度上增加了球洞的可记忆性。
好球场一定是有特点的，就像一个有趣的灵魂必然拥有个性。
最容易出彩的特点，当然是地貌和球场景观，但假如在一块平淡的土地上，球场依然可以凸显特色，也会令人印象深刻。例如，汤姆·多克（Tom Doak）在美国设计了一座既可以正着打，又可以倒着打的球场，塑造出球场独有的特质。
真正的好球场，不是以一两个网红洞抓人眼球，而是整座球场的无穷魅力。
障碍在于巧用 无一定之规
有读者问：一座好球场，一定要有水障碍吗？水障碍越多越好吗？
答案是否定的，水障碍绝不是越多越好。水障碍分为自然的水障碍和人工的水障碍，一味增加水障碍，可能会造成球洞难度过大且重复，还有球场景观的单调。一些知名设计师更加大胆，他们甚至将必须的喷灌湖和人工湖都藏起来，让整个18洞没有任何水障碍，当今最火的新西兰新球场蒂阿瑞林克斯（Te Arai Links）就践行了这一想法。
正确理解水障碍，就要看清水障碍的本质，如徐江所说，水障碍和OB都属于惩罚性很大的障碍，而目前的趋势是减少惩罚性障碍，刻意避免那些必须正面强行飞跃的水障碍。
障碍是否得当，还取决于球员所站的梯台。一旦选择距离过长的梯台，很可能会错失很多乐趣。例如，开球距离只有200码的球手，站在6700码的蓝梯上，很多障碍都无法接近，未必会有成就感。真正的乐趣，来自于成功征服或者巧妙躲开一系列障碍。
球场里的另一个著名障碍是沙坑。虽然沙坑的类别和形状丰富多样，但是沙坑数量与好球场并无直接关联。当然，沙坑作为布局的细节，考验着设计师的智慧。但别忘了，如今，沙坑数量稀少，甚至完全没有的好球场已经绝非个例。
好球场 不一定是锦标赛球场
一度，锦标赛球场才是好球场，霸占了国内绝大多数球场投资者的观念。
这个严重的误区，在众多方面影响着一座球场。例如，过分追求球场的总长，精心养护却极少利用的职业梯台，对外处处宣传锦标赛级球场……
如今，高尔夫球场产业深刻反思，并正在扭转这种趋势。美国威斯康辛州最新开业的沙谷度假村（Sand Valley），在土地足够的情况下，设计师却选择设计建造一座标准杆只有68杆，总长6000码出头的短球场，开业后备受瞩目。
短球场，前所未有地遍地开花。班顿度假村（Bandon Dunes Resort）有13洞的Bandon Preserve球场和19洞的Shorty’s球场，班布哥度假村（Barnbougle Golf Links）新建了14洞的Bougle Run球场，而美国密苏里的大雪松度假村（Big Cedar Lodge）竟有3座三杆洞的短球场。这些短球场背后，皆是知名的设计师和成功的投资人。
好球场的标准，似乎一直在变，但也一直未变，因为万变不离其宗。挑战着，征服着，快乐着，沉浸其中，那一定是一座好球场。
上集回顾：
漫谈播客｜如何评价一座球场？听卢军、张旭&徐江说球场！（上）
关于林克斯，你可能并不了解的那些事：