漫谈观察|从击球价值到击球选择

如何评判一个球场是否优秀,一直以来都有很多不同的标准。过去的很长时间,击球价值(Shot Values)都是重要的指标之一。

然而,最近两年《高尔夫文摘》开始用击球选择(Shot Options)取代击球价值作为评判百佳球场的重要指标。

相比击球价值更多是反映球场的难度,击球选择则是体现挑战性、趣味性、公平性、可打性之间的一种平衡。这一变化对于未来球场的发展会有哪些影响,高尔夫运动是否该回归快乐的本质?

撰文:徐江

编辑:Lolo 张旭 苏丹

《高尔夫文摘》(Golf Digest)百佳球场的评选系统,设立多个子科目(Categories)用于设定打分标准(Rating Criteria),简称打分项。评委逐项打分,汇总得出的总分,即为球场的最终得分,然后依次排名。这些打分项在过去几十年间,增增减减,不断变化。

2021年开始,打分项中的击球价值(Shot Values)被击球选择(Shot Options)所替代。百佳球场的评定,从重视球场难度,转为关注球场的挑战性、趣味性、公平性和可打性之间的一种平衡。

击球价值(Shot Values

击球价值,最早是美国高协(USGA)用来评定球场难度时使用的一个概念。击球价值越高的球场,球场难度评定值(Course Rating)越高。

《高尔夫文摘》于1966年推出的第一个球场评选榜单是“全美最难的200座球场榜单”,虽然1975年改为“全美100座最伟大球场榜单”,但是在评选子科目中,长期采用击球价值这个打分项,并且赋予了双倍权重,可见其地位的重要性。

国内著名设计师卢军老师,早年和戴耀宗博士一起在中国从事球场难度评定,他对击球价值给出的定义是:

这个概念过于专业,有些晦涩难懂。笔者尝试反方向从球手的角度解释,可能更易理解。

击球价值反映的是对球手击球的要求有多高(Shot Demanding)。对球手击球的要求越高,击球成功后奖励越大, 击球失败后惩罚越大, 那么, 击球价值就越大。

举个例子:

球洞A,需要开球距离超过200码,才能越过正面横穿球道的水障碍;

球洞B,需要开球距离超过150码,才能越过正面横穿球道的沙坑;

结论:球洞A击球价值高于球洞B,因为球洞A对开球距离的要求更高,一旦失败惩罚性更大。

击球价值对球手的要求,基本可以概括为几个主要方面:

1.对击球距离的能力要求, 即常说的“够距离”;

2.对击球精准度的要求,包括距离和方向的控制;

3.对控制球路能力的要求,比如,要求球手打出左曲、右曲、高抛、低滚等特定弹道,要求在不同球位、站位、风力风向下的控球能力;

4.对各种状况救球能力的要求,比如沙坑或者长草;

5.在果岭上,对推杆速度控制线路研判能力的要求。

可见,击球价值越高的球场,难度越大,对球手的击球要求就越高。

二战后,球场设计和改造出现了疯狂追求难度推高击球价值的热潮,古典球场奥克兰山(Oakland Hill)被改造成为魔鬼球场(Monster Course),具备高击球价值的靶子类型球场(Target Golf Course)层出不穷。

一味堆砌难度去增加击球价值,减少了趣味性,甚至引发公平性和可打性的讨论。

变化缘起民间

随着对高尔夫认知的不断提高,人们开始反思,难度越大的球场就是越好的球场吗?况且,USGA通过击球价值对球场难度进行评定,核心目的是计算球员差点,而并未用难球场去定义好球场。

笔者到访过一家拥有36洞的俱乐部,其中东场多次举办大满贯,极具挑战,世界排名位列前10;西场难度低,但是很有趣,很难排上美国球场前200名。然而会员们东场和西场的打球轮数比是1:2,他们更喜欢打温和有趣的西场。

正是业余爱好者们对球场喜爱的变化,引发了球场复古复兴的热潮,无论新建还是改造,设计师们不再一味追求击球价值和难度,更加关心趣味性、公平性和可打性。

大潮之下,自2021年起,《高尔夫文摘》的评选打分项不再使用击球价值,转而使用击球选择。这个变化是必然的,也是深刻的。

击球选择(Shot Options

球场是否能提供一系列有趣的击球选择,考验球手的智慧和击球能力,这包括两个方面:

A. 依据风险收益的不同和个人的击球能力,有不同的击球线路可供选择。比如,选择进取路线,第一杆击球困难大,一旦成功,下一杆击球变得容易。或者反之。

圣安德鲁斯老球场14号洞击球路线(图/张旭)

B. 根据球位、旗位和障碍,可以选择不同的击球方式,高弹道击球攻果岭,或者低飞滚上果岭。果岭周边可以选择高抛、切滚甚至草原推,任君选择。

其实,击球选择是包含击球价值的。

要实施一个特定的策略,需要完成一个有特定价值的击球,比如前面图例中策略B,需要开球打到290 码附近,若开短则下一杆够不到果岭,开球过长又会打穿到对面沙道,因此击球价值非常高。

击球价值与击球选择,不仅仅是二字之差。追求高难度、高击球价值的思路,会忽视了众多中高差点球手的击球能力。例如:某个球场某个梯台USGA评定值(Course Rating)为78,意味着零差点球手在这个梯台的预期成绩为78杆, 而根据USGA统计(下图),2023年在美国,积极提交成绩获得差点的球手中,零差点或者更好的球手仅占比1.99%(注1)。因此,只有将关注重点转向击球选择,才能更好照顾到另外98%的球手的需求。

USGA男子球手差点分布图(图/USGA)

正如伟大的高尔夫球手鲍比·琼斯,在《高尔夫是我的游戏》中写道:“每个球手都被赋予一些必须完成的任务,并且这些任务必须在其合理的技能范围内。”(注2)


几百年来,高尔夫生生不息蓬勃发展,核心竞争力就是:不同水平的球手都能从这项运动中得到快乐。随着设计师们从疯狂的难度叠加推高击球价值,转向提供更多有趣的击球选择,成千上万的高尔夫爱好者也必将从这项运动中重拾快乐。

参考资料

注1 《U.S.Handicapping Statistics》 Jan 3.2024

注2 《Golf is my game》 Bobby Jones “each player must be given something to do,and that something must be within the realm of reasonable accomplishment.

作者简介:徐 江

资深高尔夫爱好者,2022-2023年612天内完成13国高尔夫环球旅行,并作为特邀记者采访6场大满贯赛,现为世界百佳球场评委。

Loading...