前不久，美国《高尔夫》杂志（GOLF Magazine）发布了最新的世界百佳球场榜单，引发了业界的广泛讨论。这也促使人们将目光投向另一家美国专业高尔夫媒体——《高尔夫文摘》（Golf Digest）的球场评选榜单。很多人对后者的球场评选榜单上榜球场数量存在一定的误解，实际上，它的模式是：在奇数年发布美国百佳球场榜单，在偶数年发布世界百佳球场（美国之外）榜单。虽非严格意义上的“世界200佳”榜单，但可理解为该杂志每两年分别通过两份独立的榜单，向读者推荐全球范围内约200座卓越球场。
撰文：徐江
编辑：Daisy
历史溯源
Golf Digest的球场评选榜单历史始于1966年，当时推出的是“美国最难的200座球场”（America’s 200 Toughest Courses）榜单。1973年，此榜单演变为更为人熟知的 “美国百佳球场榜单”(America’s 100 Greatest Golf Courses)。相比之下，前文提及的GOLF Magazine于1979年才推出自己的第一份榜单——世界50佳球场榜单，并于1985年扩展为世界百佳球场榜单。在两家主流高尔夫杂志都在推出百佳球场榜单的情况下，有很长一段时间，Golf Digest的评选重心始终聚焦于美国本土球场。
评选方法
与Golf Magazine采用的“篮子评选法”不同，Golf Digest自1985年起建立了一套基于细分项目的评分体系（category-based point system）。评委需对球场的多个细分项目逐一打分，汇总后得出球场的最终平均得分，并据此排名。随着时间的推移，评分项历经多次调整，目前涵盖以下六项，每项满分10分（其中“击球选择”为双倍权重，按满分20分计）：
1.击球选择（Shot Options）
2.挑战性（Challenge）
3.多样性（Layout Variety）
4.美感（Aesthetics）
5.场地状况（Conditioning）
6.个性化特点（Character）
在评委数量上，Golf Digest也与GOLF Magazine差异显著：其美国百佳榜单的评委团超过1800人，且规定每个入围球场必须至少获得50位评委的评分。从统计学角度看，这有助于更大程度地消除个别评委的偏好对数据的影响。
榜单覆盖全球的坎坷之路
随着高尔夫旅行全球化、海外优秀新球场涌现以及古典球场复兴，读者们对美国以外球场的兴趣日益浓厚，Golf Digest也随之开始了其全球球场评选榜单的探索。然而，这条路可谓一波三折，至今也未能真正实现整合。
2014与2016年：两次不成功的尝试
Golf Digest在2014年首次推出世界百佳榜单后，于2016年更新发布了第二份榜单。这两份榜单惹来不少批评，主要集中在：
1.部分海外新建球场排名被指过高，例如2014年榜单中，韩国安养贝内斯特球场（Anyang Benest GC）位列全球第40位，领先于桑宁戴尔（老球场）、松林2号场、呼啸峡等许多传统名场，引发质疑。
桑宁戴尔（老场）
（图/徐江）
2.时隔两年，榜单排名出现剧烈波动。其中18座球场的排名变动超过20位，如旧金山高尔夫俱乐部（San Francisco GC）从2014年的第29位骤降至2016年的第81位，下降幅度达52位之多；波特马诺克高尔夫球场（Portmarnock GC）排名从83名上升到25名，跃升58个位次。与此同时， 2016年榜单中新上榜的球场数目高达24家。短短两年时间，在球场本身变化不大的情况下，如此剧烈的排名起伏令榜单的公信力受到质疑。
问题的根源在于当时的评选机制：评委团由美国本土评委及Golf Digest各国际版评审小组共846人组成，且未采用细分打分项评分体系，而是采用总体评分法，球场仅需获得20张选票即可入围。
2018年：史上“最笨拙”的榜单
为解决上述问题，Golf Digest在2018年大刀阔斧地进行改革，宣布奇数年发布自己的“强势产品”——美国百佳榜单，偶数年发布世界百佳（美国之外）榜单，即在美国之外的球场中，评选出百佳球场，由另外单独组织的国际评委团依旧按总体打分评选，至少获得25张选票才可以入围。然而，Golf Digest接下来的一个骚操作将争议进一步升级：将不同评委团、不同评分体系的两套榜单强行糅合排序，于2018年3月22日发布了“世界200佳”榜单。该榜单的推出堪称车祸现场，各路炮轰接踵而至，甚至有人直言这是“历史上最笨拙的榜单”，我们截取了几家球场的排名，帮大家更能理解这种炮轰的由来。
（图/Golf Review）
美国国家高尔夫林克斯
（图/徐江）
在上述排名中，排名第14、17和24位的球场都是由比尔·库尔(Bill Coore)与本·克伦肖(Ben Crenshaw)设计打造，其中被普遍认为是他们最杰出作品的沙丘球场反而排在山钦湾（第14名）和卡博特悬崖（第17名）之后，这与业内共识相悖，严重削弱了榜单的权威性。
2020年后，榜单重回分治，整合之心未泯
自2020年起，Golf Digest放弃了备受争议的世界200佳榜单，回归分开发布的模式：奇数年发美国评审团评出的美国百佳，偶数年发国际评审团评出的世界百佳（除美国之外）榜单。但整合榜单的探索并未停止，首先，两个榜单统一使用美国百佳的细分打分项的评分系统；其次，美国和国际评委需要通过同样的网上课程和考试才能获得评委资格；此外，美国评委可以同时兼任国际评委，对美国之外的球场进行打分。
最新榜单分析
（图/Clytie）
上述榜单中多达84家为公众可预订球场，仅16家为封闭私人球场。在地域分布上，英国与爱尔兰优势明显，占据49席。中国有山钦湾与佘山两座球场上榜。
皇家邓恩郡
（图/徐江）
（图/Clytie）
此份榜单仅有15家球场对公众开放，其余85家均为私人球场。从地域分布上看，纽约州（15家） 与加利福尼亚州（14家） 的上榜数量遥遥领先。
草原沙丘
（图/徐江）
作为目前全球读者量最大的高尔夫专业媒体，Golf Digest近60年来深耕美国百佳球场评选，建立了权威与可信度。过去十年间，其在拓展世界百佳球场评选中虽遭遇挑战且尚未实现完美整合，但目前每两年分别推出的美国百佳与世界百佳（美国之外）这两份榜单，共同覆盖约200家优秀球场，对其读者们规划全球高尔夫旅行仍具有重要价值。