播客｜漫谈球场改造系列（一）
引言
改造的话题，我们决定做一个系列。
一座球场，为什么要改？哪里值得改？具体怎么改？
设计师卢军说：“这些知识和方法，不是谁的机密，如果分享出来，大家能自行消化、吸收，并直接用于实践，那是再好不过的事了。”
漫谈球场改造系列，将通过文章、播客、视频等多种形式，将设计师观点和海外趋势要点汇总，树、发球台、果岭、喷灌系统……这些球场里最值得关注与优化的部位，将成为每期的主题，被逐一拆解、分析，以期为国内球场的改造实践注入新的思路与参考。
嘉宾简介：
卢 军
球场设计师，曾设计建成了20多座球场，代表作有榆林沙漠高尔夫球场、上海旗忠花园球场和威海泛华球场等。
主持人简介
徐 江
《高尔夫漫谈》联合创始人
球场改造最新数据
2024年，在《高尔夫漫谈》发布的《漫谈特稿｜球场改造——全球高尔夫新热潮》（点击可查看文章）一文，披露了一组数据：
疫情前的2019年，公开报道的全球新建球场项目为30个，球场改造项目为63个。而到了2023年，新建项目为40个，改造项目却发生了井喷式增长，高达240个。
当时，文中提到，“2024年度还未结束，数据虽未出炉，但实际改造球场数量有增无减”。截至本文发稿，根据Fescue.gihub.io网站的公开数据显示，2024年，全球改造球场项目高达285家。
高尔夫球场改造的大潮，正在席卷全球。
大改还是小改
大改还是小改？这是球场投资者和经营者的第一反应。
大改，通常意味着改造面积大、改造周期长，这不仅仅牵扯预算，更受限于政策环境，甚至会直接影响经营。相比之下，小改提升则相对容易，有时是围绕一两个球洞的改造，有时是全场某个元素的修饰，例如球道轮廓线，等等。
最近15年，设计师卢军的主要工作都集中在改造上，这也从一个侧面反映了中国球场的发展现状：新建几乎完全停止，大大小小的球场改造也已陆续展开。
一个不争的事实是，国内最新的球场也已经十几年了，尤其是2000年之前建成的球场，都面临着一定程度的喷灌和排水系统的管道老化，以及草坪更新的压力，于是，一些高品质球场纷纷制定系统性的更新规划，这也将是球场能够发展并实现品质跃升的重要前提。
三种改造类型
广义上的改造，是指对现有球场进行的改变。具体来说，改造的类型有许多种，我们大体归结为三类：第一种是修缮，第二种是狭义的改造，第三种则是重建。
就国内球场而言，第三种类型在当前政策环境下的可实施性小之又小。因此，国内球场的生存现状，决定了其更倾向于以修缮和改造为主。两种类型，程度不同，实施的手法也不同。
在海外的改造热潮中，名场们精心选择不同的措辞来体现其改造的决心、力度和效果。例如最常出现的Renovation(意为整修、翻新)，此外，常常出现的还有Redesign/Remodelling(重新设计)以及Rebuild/Reimagination(大规模重建)，等等。
值得一提的是Restoration（复原性改造），这一类型多用于百年名场，特指大规模的复原，一种是精准回归原设计师构想的历史复原(Historical Restoration)，代表设计师是吉尔·汉斯(Gil Hanse)，另一种是重现原设计哲学、结合当代科技进行的理念复原(Philosophic Restoration)，代表人物是比尔·库尔(Bill Coore)和汤姆·多克(Tom Doak)。
不论定义如何，改造的工作，并非只是选定类型、下达指令给设计师。一项顺利的改造，都需要有清晰的目标去贯穿始终。结合国内球场而言，或许应该从一份球场体检报告开始。
那么，这份体检报告以及后续的改造工作具体该如何完成？
敬请收听本期播客，并持续关注后续内容。
在过去十年里，相比新建球场，改造不仅能够延续球场的历史与文化，还能通过优化设计、提升可持续性、适应现代球手的需求，为老球场注入新的生命力。
如今的欧美及日本，不少经典球场都在以尊重原貌为前提进行精细化重塑——无论是恢复经典设计元素、改善草种与排水，还是利用现代技术提升可打性，这些改造都体现出高尔夫与时俱进的魅力。
然而，在中国，由于高尔夫球场开发的停滞，人们对高尔夫球场改造的认知还不够深入与透彻。《高尔夫漫谈》将继续聚焦球场改造的内容，与大家共同厘清改造背后的逻辑，力求带来更多启发。
欢迎广大读者在线上或线下与我们展开更多讨论，如有需要，我们将竭力向设计师、球场经营者转达您的思考与提问！
编辑信箱：contact@golfreview.cn