漫谈观察｜标准杆（Par）误导高尔夫世界100年

高尔夫世界中，最为人熟悉的名词或许就是“标准杆（Par）”。

这个概念，在高尔夫诞生400多年后才出现。原本，其产生的目的和功用，和打球本身并无直接关联。直到1911年，美国高协（USGA）才以官方的形式确立了“标准杆（Par）”的定义。

此后100多年，这个名词深入人心，深刻影响着高尔夫世界，而其所带来的负面影响也正在扩大。重新审视它，甚至淡化它，在当下看来，很有必要。

(图/Golf Review)

撰文：徐江

编辑：苏丹  张旭

标准杆的由来

朦胧概念的提出

如果把1457年（首次有文字记载高尔夫）作为高尔夫元年，标准杆的提法，直到1870年才出现，足足间隔400多年。

彼时，一位名为多尔曼（AH  Doleman）的高尔夫作家，想写一篇关于英国公开赛（The Open）的文章。他请来两位高手，询问他们，需要什么样的成绩才能在英国公开赛上夺冠。两位高手逐洞分析了当时的比赛场地——普雷斯特维克高尔夫俱乐部（Prestwick Golf Club），最后将每一洞完美击球取得的成绩相加，得出总数为49杆（当时球场仅有12个洞）。

紧接着，小汤姆·莫瑞斯（Young Tom Morris）在万众瞩目中表现精湛，最终以3轮（共36洞）打出149杆的好成绩赢得精美的“挑战者腰带”，并被作家描述为仅“高于标准杆2杆”（two strokes ‘over par’），读者立刻明白，那真是太出色了。

在此之前，高尔夫主要的竞技形式是比洞赛。比洞赛中，你只需要比对手打的杆数少，就可以赢下该洞，无所谓该个球洞应该打多少杆（标准杆）。对手4杆完成，你就需要3杆完成才能赢下该洞。对手8杆，你只需7杆就可以拿下。

这是那个时代的背景，比杆赛非常稀少，只有像英国公开赛这样高手云集的赛事才会采用。当标准杆的概念见诸报端，也仅仅是记者尝试去描述最顶尖球手的出色程度，而对平时打球，没有什么参考意义和实用价值。

英格兰的尝试

又过了二十年，标准杆的故事有了新的变化。

1890年，高尔夫在英格兰爆发性发展，甚至每个星期都有新球场建成（可见当时球场修建都是遵循自然状态，工程土方量很少），越来越多的英格兰人参与这项运动。他们会记下自己每洞的杆数成绩，即便是在打比洞赛，杆数其实无关紧要。或许，他们想通过记录每洞成绩来检测自己的球技进步和表现水准。

1893年，一个非常有历史意义的组织在伦敦成立——女子高尔夫联盟（Ladies Golf Union ）它推出了著名的差点系统（Handicapping system），这是一个日后影响高尔夫世界的重要系统。女球手们希望知道在不同球场打球时相互之间应该如何让杆。差点系统的基础，正是球场评定系统（Course rating）的建立，此时，标准杆（Par）的名词概念被采用。

然而，限于女子高尔夫当时影响力极小，差点系统和标准杆没有被主流高尔夫世界广泛重视和接纳。

大洋彼岸 一锤定音

当高尔夫跨过大西洋来到美国发展，第一个里程碑式的事件，当属美国高协（USGA）的成立。

1895年，这家组织已经有了强烈的概念，统管美国高尔夫，制定规则，举办赛事，旨在推广这项运动。要知道，R&A是在1897年才成立规则委员会，相比之下，略显后知后觉。

二十世纪初，高尔夫在美国的发展，蓬勃而迅速。1911年，美国高协建立了自己的差点系统，对高尔夫在美国的普及和推广起到至关重要的作用。差点系统的推出，必然牵扯到球场评定。此时，标准杆的名词概念被美国高协正式定义：

“一个专家球员在特定球洞预期应当获得的成绩，标准杆意味着在普通天气条件下的专家球员的击球表现，其中包括果岭上两次推杆的成绩。” 

“The score that expert player would be expected to make for a given hole. Par means expert play under ordinary whether conditions, allowing two stokes on the green.” 

在这个定义的指引下，每个球洞被赋予了一个杆数标准，即预期从发球台可以打上果岭的杆数，加上预期果岭上的两次推球，就得出该洞的标准杆。

历史上曾经出现“一杆击球洞”（one shot hole）的说法，指预期应当一次击球上果岭，加上两次推杆，就是我们现在说的标准杆为三杆的球洞（Par 3）。以此类推，就有了四杆洞（two-shot hole）、五杆洞（three-shot hole）。

从上述定义可以看出，球洞标准杆和球洞的长度是最密切相关的，于是，美国高协给出了建议和指引，最新一版的指引于1956年更新如下：

标准杆三杆洞 （Par 3） 250码以下

标准杆四杆洞 （Par 4） 251码到470码

标准杆五杆洞 （Par 5） 471码以上

不得不承认的是，标准杆的概念被正式定义和实际运用，在历史上曾起到过很多积极作用，但随着时代的变迁和一些矫枉过正的情况出现，标准杆概念的实用价值在降低，负面的影响却越发明显。

历史大潮下的谢幕

标准杆之于差点系统：重要性降低

别忘了，美国高协定义标准杆的目的，是配合差点系统。

过去100多年，美国高协陆续投入大量资金，组织科研团队，完善优化差点系统。差点系统对高尔夫大众化推广有着重要意义，让不同水平的球手可以通过较为公平的让杆来同场竞技。当然，差点系统的付费使用，也为各国各地高协带来稳定可观的收入，这些收入又被投入到更多的研发和高尔夫推广中。例如，2024年，全美有大约340万球手使用差点系统，如果以30美元/年的使用费计算，带来的毛收入就超过1亿美元。

相比之下，中国高尔夫进入第41个年头，差点系统却推广效果甚微，关于这一话题，《高尔夫漫谈》将择机做深入探讨。

那么，差点系统依赖标准杆吗？随着差点系统不断完善进步，其与标准杆概念的关联程度大幅降低，以至于美国高协在官网上表明：

“标准杆不是USGA差点系统或者USGA球场评定系统的重要因素。”

“Par is not a significant factor in either the USGA Handicap System or USGA Course Rating Sytem.”

标准杆之于电视转播：有些功用

一度，业界认为，标准杆对电视转播比赛发挥重要作用。的确，当球手们前后组陆续出发，他们在球场上的实时表现要如何描述呢？低于标准杆几杆，看上去最为简单有效。但是，每个人完成的球洞数量不同，依据这样的描述，很多情况下依然无法预测球手们的最终名次。即便像LIV这样18洞同时开球的赛制（Shot Gun），每个球员所剩球洞的难度也各不相同。

赛后报道中使用低于标准杆多少杆来表述优秀球员成绩，只是个习惯，实际意义更小。

差异无处不在。不同球场的差异，同一球场在不同天气条件和不同场地设置下的差异，均不可同日而语。球员们只需横向对比，即冠军领先其他球员多少杆即可，例如尹安琪手握五杆优势开始第四轮的赛事，中间被追平，最终以一杆优势获胜。引入标准杆来描述成绩，显得画蛇添足。

标准杆之于职业球手：关系不大

一个事实是，当今职业球手的技术水准，已完全超越订立标准杆年代的“专家球手”。

动辄低于标准杆20几杆夺冠屡见不鲜，真正需要三杆打上果岭的五杆洞，已凤毛麟角。2025年，美巡哨兵赛第5洞，526码，五杆洞，全周平均杆数为4.13，从数学意义上说，对于这些顶尖高手，这个洞的标准杆应该是四杆，而非五杆。

职业球手只需以尽可能低的杆数完成球洞，希望总成绩在本场赛事的参加者中脱颖而出，至于记分卡上那些标准杆，和球手的关联度已经很低。过分关注于此，反倒对自己的情绪和策略安排产生负面影响。

标准杆之于业余球手：可以忽略

业余球手之间，最受欢迎的依然是比洞赛。

前文提过，比洞赛无需关注标准杆，只需杆数少于对手。至于业余球手的比杆赛和平日休闲打球，标准杆也意义不大。这个以“专家球手”为参照设立的标准，对于绝大多数的业余球手是遥不可及的。

从Mygolfspy和TheGrint两家美国高尔夫记分App统计得出，差点16到20的球手，平均每轮只可以打到3.6个帕（Par）和0.3个小鸟(Birdie)。所以，业余球手无需关注单个球洞的标准杆数，而是应根据能力、天气、球场状况制定击球策略和路线，以尽可能少的杆数完成该洞。如果某杆出现失误，重新规划下一杆时，也无需把保住标准杆设立为目标。对于绝大多数业余球手而言，更应关注该球洞的风险所在，减少失误，尤其是爆洞那样的重大失误，至于那个洞的标准杆数字，忘了他吧。

显然，错误的目标（标准杆完成该洞），大概率引发错误的策略选择，最终导致结果与目标相去甚远。

标准杆之于球场设计建造：灾难性影响

高尔夫球场在不同的地形地貌上设计修建，差异性是其核心属性。标准杆概念的出现，开启了一个错误进程——试图将高尔夫球场标准化。

18洞，72杆，深入人心。必须如此吗？

投资人，设计师，建造者不得已去遵循这样的“标准”，以至于大挖大填，进行“拼凑”，以求“达标”。这样的拼凑，直接导致了一些球洞的不合理，不公平，甚至不可打。而历史上很多优秀的球场竟都不是18洞，诸多好球场的标准杆也并非72。

上世纪二十年代，充满智慧的球场设计师乔治·托马斯（George Thomas）就曾在单个球洞的设计上，大胆挑战标准杆的概念，设计了很多半标准杆的球洞“half par hole”。他设计的洛杉矶乡村俱乐部北场（Los Angeles Country Club North Course）举办了2023年美国公开赛。人们看到，300码的三杆洞和295码的四杆洞，他们其实都可以称为标准杆3.5杆的球洞（Par 3.5）。

洛杉矶乡村俱乐部300码的三杆洞（图/徐江）

二战之后，面对日新月异的球和球具的进步，美国高协提出“保卫标准杆”（Defending Par）的口号，希望在其举办的美国公开赛上，冠军的成绩应该在标准杆上下，球手们打出低杆数夺冠是无法接受的。

于是，设计师们开始现代化球场的修建和老球场的现代化改造。球洞长度不断拉长，球道越来越窄，长草留长留密，大量水障碍引入，沙坑密布。著名球场设计师罗伯特·琼斯（Robert Jones）提出：

“每个球洞都应该是艰难打出标准杆，但很容易打出博忌。” 

“Every hole should be a difficult par but an easy bogey.”

“保卫标准杆”的年代，球杆和球变为了弓和箭, 球手们被要求每一杆精准地将球打到特定的位置才能得以保帕，“靶子球场”(Taget golf)顺势出现。

回看这些年，在不限制球和球具发展的前提下，仅仅通过提高球场难度来“保卫标准杆”的大战中，球场一方最终惨败。一方面，职业球员们在强健身体、娴熟技术和先进装备的加持下，在现代球场上不断打出远远低于标准杆的成绩（漫谈观察｜5字头频现，职业赛场突变简单？） ；另一方面，业余爱好者，尤其是占据人群主体的中高差点球员们，在一座座魔鬼球场受虐。无论这些球场被起名叫做蓝魔还是红魔，他们展现了高度的雷同。球场围绕增加难度进行标准化的量产，这严重动摇了这项运动得以生生不息的根基：在户外多变的天气下，在差异巨大的不同球洞和球场上，不同水平的人都可以享受这项运动的乐趣。

结语

综上分析，标准杆概念在高尔夫世界远不该如此重要，它只是和差点系统存在关联，对现场实况转播有着些许功用，但它和职业球手、业余球手的击球策略，早已关系不大，倘若过多关注，反倒对成绩产生负面影响。那些奉72杆为标准的概念滥用，可能重伤高尔夫球场的设计和建造，造成大批量球场的严重同质化。在向所谓“标准”靠拢的过程中，人们从事这项运动的乐趣也正在被剥夺。

标准杆，一个误导了高尔夫世界一百年的名词概念，我们需要不断反思，逐步淡化。

资料索引 :

1   USGA 官网

2 《A DIFFICULT PAR》 James R.Hansen

3. 《What is “par” in Golf? Golf Scoring Explained》 Golfbit