编者按
谈及高尔夫球场设计，有一个很关键的切入点，那就是“设计流派”（Schools of Design）。行业普遍将其划分为三大流派，而我个人更倾向于认为实际只有两大核心流派。我是加勒特・莫里森（Garret Morrison），今天将和同事 PJ・克拉克（PJ Clark）一同探讨这一话题。
这里所说的 “流派”（Schools）——它们不是字面意义上的学校，而是设计师构思球洞时遵循的不同设计理念。传统分类分为惩罚型（Penal School）、策略型 (Strategic School)、英雄型 (Heroic School)。在我看来，惩罚型与策略型才是真正的核心，因此本文会重点讲解这两类，最后再简要介绍英雄型。
三种流派代表不同设计思路，在不同时期流行，也常在同一球场中并存。不同球洞可能属于不同类型，并非所有球洞都能整齐归类。学习这些流派，既可以看懂设计师的设计意图，也为解读几乎所有球洞、球场提供一套分析框架。
编译：Airen
编辑：徐江 张旭
第一部分:惩罚型设计流派
G:
所谓“惩罚型”是什么？人们常误以为“惩罚型”就是难度极高、设计严苛。其实它可能与难度无关：可以很简单，也可以很难。它的本质是一种设计理念：惩罚坏球，奖励好球，从而营造公平的竞技环境。
PJ:
听起来，这本就应该是高尔夫球场的底层逻辑，从理念层面来说十分合理。
G:
没错，它符合理性和常识，这也是它最初发展起来的原因。设计师布置障碍物，是为了拦截偏离轨道的击球，也就是惩罚坏球。如果你击球足够远且直，球会落在球道或果岭上，得到奖励。这有点像非此即彼、黑白分明。这就是惩罚型设计。
我想通过想象一个理想的球洞来帮助大家理解各流派。先设想一个简单的400码、标准杆4杆的直洞，配有一处发球台，果岭位于正前方。如果把它改造为惩罚型球洞，障碍该如何布置？具体障碍形式并不固定，不一定局限于沙坑或者水障碍。
（图/张旭）
首先，我会在球道前方设置一道横跨球道的沙坑，用来拦截失误的剃头地滚球。不少古典林克斯球场，发球台到球道之间是坚硬的短草区域，部分剃头球会一路滚到球道上，甚至比正常击球滚得还远，横向沙坑就是用来约束这类失误，让剃头球受到惩罚。其次，在落球区两侧布置沙坑，用来惩罚左曲球与右曲球。到了果岭区域，我会在果岭四周全部布设沙坑，无论打短、打大，或是偏左、偏右，球都极易落入沙坑。
除此之外还有几个因素：球道尽量保持平坦，给成功上球道的球员良好球位；果岭同样相对平缓，让攻上果岭的球员面对简单的推杆。这便是对好的击球做出的奖励。这就是一个理想化的惩罚型球洞。
PJ:
我有一个疑问：惩罚的边界该如何把握？发球台打出的左曲、右曲，究竟偏离多少码才会触发惩罚？十码？二十码？如果我打出大幅度左曲，或是打得太远向右飞，球会不会直接越过沙坑规避惩罚？
G:
这取决于设计师想要设定的难度等级。如果球道只有20码宽、障碍紧贴球道，难度会很大；如果球道拓宽到80码，难度就低得多。
还有一种设计思路：偏离球道越远，惩罚越重。比如靠近球道是长草，几码外是沙坑，再远是树林或水障碍。偏离得越远，惩罚越重。此时，设计师关注的是打造公平的理想球洞。那么你觉得这样设计有什么问题？
PJ:
让球洞变难很容易：水障碍、沙坑、长草、崎岖地形都行。
难的是真正奖励球员：平坦球位、平缓果岭、简单推杆线路，可这样一来，球洞会很无聊。
G:
是的。作为设计师，你可能会失去一些控制。如果设置太多障碍，最终会造出怪诞的球洞。
这种设计只让你思考一件事：把球打直、打上球道。反复打会无聊，因为几乎没有动态变化，每天大同小异。这可能成为问题。
当公平性成为首要考虑，多样性就会受限。
还有一点：惩罚型球场对普通球手——像你我这样的——往往更具挑战性，对真正高手则相对容易。为什么？因为高手擅长这一点，他们能把球打得又远又直，PGA巡回赛职业选手会一次又一次轻松通过考验，而我们有时连把球从发球台打上球道都困难。这些球场的设计就是为了惩罚我们。
奥克芒球场的“教堂椅”沙坑，就是典型的惩罚型元素
（图/The Fried Egg)
惩罚型盛行之后，策略型为何兴起，许多设计师为何转向新理念，这里有些历史背景。
皇家圣乔治高尔夫俱乐部（Royal St. George’s GC）就是一例。这是一座公开赛级别的锦标赛球场，1894年首次举办公开赛，在当时属于现代化球场，遵循惩罚型设计理念。当时土地荒野崎岖，球洞形态奇特。障碍物的设计意图也是惩罚型：拦截偏离轨道的击球。每个发球台前都有必须越过的沙坑，根据击球质量给予不同结果。
皇家圣乔治球场7号球道前的横向沙坑(Cross Bunkers)
（图/The Fried Egg)
皇家圣乔治球场12号洞球道起伏的地形
（图/The Fried Egg)
1894年，球员使用的是老式古塔胶球，操控难度很高。即便是顶尖选手，受限于器材，也很难稳定完成飞越障碍的击球。当年英国公开赛在此举办，冠军约翰·亨利·泰勒（John Henry Taylor）四轮成绩 84、80、81、81，总杆 326 杆。
古塔胶球（图/高尔夫传承博物馆官网）
十年后，球具发生变化，制造融入更多科学原理。最重大变化是从古塔胶球转变为哈斯克尔球，即缠线球，飞行距离远超以往。
哈斯克尔球（图/高尔夫传承博物馆官网）
1904年英国公开赛，冠军杰克·怀特（Jack White）四轮交出 80、75、72、69，总杆296杆，相比十年前泰勒的夺冠总杆足足低了30杆。首轮 80杆并不算理想，但后续三轮状态持续走高。在1890年代，单轮低于70杆是近乎奇迹的成绩；随着装备迭代与球员竞技水平提升，这个成绩已不再那么难以企及。
于是，设计师们开始思考如何让球场具有广泛挑战性——不仅对高手，对普通球员也同样有趣。 “策略型高尔夫球场设计”由此诞生。
第二部分:策略型设计流派
G:
策略型设计，是将思考和战术引入高尔夫。它不只考验击球技术，也考验目标选择、风险回报管理和击球策略规划。球员会面对多种选择，必须决策；决策得当，就能获得优势。
我们依旧回到那个 400 码的标准杆 4 杆洞，来搭建一个策略型球洞。
（图/张旭）
我设置两个沙坑：第一个沙坑放在果岭右前方。这样，球道右侧攻果岭必须越过它；球道左侧则不受阻挡，可以畅通进攻果岭。第二个沙坑是球道沙坑，我放在球道左侧。
现在你有两个选择：可以避开球道左侧沙坑，选择稳妥打法，开球到球道右侧，但接下来要面对越过果岭边沙坑的艰难进攻；但如果你尝试打得更靠近左侧球道沙坑，承担了风险且成功避开了沙坑，就能获得更轻松的下一杆机会。这就是策略型设计。
惩罚型设计往往非此即彼，偏离目标就有明确惩罚。策略型不同：你在发球台选择了稳妥打法，到球道之后才发现下一杆会陷入困境，这就是隐性、延迟式的惩罚。对比惩罚型球洞，你如何看待这类球洞？
PJ:
与惩罚型相比，策略型球洞让我思考更多。比如我会想：如果不用一号木，将球开到左侧沙坑前，但剩下更长的一杆。如果用一号木打右，手里剩下挖起杆或短铁，下一杆越过果岭边沙坑，我是否更有信心？这就是当时我脑海中会浮现的想法。
G:
非常好。我们只是在原来笔直的四杆洞上增加了两个沙坑，没有改动其他条件。但突然之间，你会开始权衡：是否挑战球道沙坑？挑战后怎么打？留给自己下一杆长距离击球，还是短距离但是角度差的一杆。这正是策略型设计的作用：促使你思考。
此外，还有一个很少被讨论的办法可以强化策略型球洞：利用坡度。我们还可以把整片果岭设计成右高左低。这样一来，如果你在球道右侧攻果岭，相当于向着果岭下坡击球，球落在下坡面上很难停住；而从球道左侧进攻，则是迎着上坡击球，容易停球。由此可见，果岭整体倾斜方向会决定球道哪些位置占优。
坡度和沙坑结合，除了让策略考虑因素更多，其实还做出风险收益的平衡，左侧沙坑风险很大，那么，打向左侧而能避开沙坑后的下一杆收益会加大，不但可以避开果岭右侧沙坑的困扰，还面对果岭表面的上坡从而容易停球。
策略型球洞还可以运用很多其他设计手法，比如利用果岭与球道坡度、各类障碍、小溪、界外线（OB）等等。这些元素各具特点，都会对风险与回报的平衡产生不同影响。
核心点就是：设计师的工作不是阻止数据型球手避开障碍，而是为所有人打造一个引人入胜、能让人乐在其中并动脑思考的竞技场。拥有不同选择，正是高尔夫这项运动魅力的来源之一。
科罗拉多高尔夫俱乐部的16号洞，典型的策略型双球道
（图/The Fried Egg)
威斯康星州丽都（Lido）高尔夫俱乐部的18号洞，典型的策略型球道，多种开球选择；而下面紧邻的是7号洞，在球道前和球道正中都运用了惩罚型设计中的横向沙坑元素
（图/The Fried Egg)
第三部分
英雄型设计流派
G:
英雄型球洞被称为第三大流派。如果要把那个400码四杆洞改成英雄型，只需设置一处必须长距离飞越水障碍才能到达优势落球区的击球。我认为，它是策略型的激进版：不是微妙差别，而是直观抉择。激进路线往往需要长距离飞越有威慑力的障碍。
经典例子是湾丘（Bay Hill）第6洞，这是555码的5杆洞。球洞沿湖弯曲，典型的英雄型设计。想获得优势甚至一杆攻果岭，就必须像布莱森·德尚博（Bryson DeChambeau）那样开球超过350码飞越湖面。这种设计很有冲击力。观众对德尚博那一杆的反应，就体现了它的感染力。我不是说这个洞完美，但它体现了英雄型设计的核心：仍属策略型，只是把难度拉满。
2021年的帕尔默邀请赛，德尚博在第三轮和第四轮选择开球飞跃湖面，直攻果岭的的右侧（图中的红色箭头），两次都是一切一推拿下小鸟
（图/张旭)
英雄型概念由老罗伯特·特伦特·琼斯（Robert Trent Jones Sr.）推广开来。他是上世纪五六十年代最知名的设计师，也擅长自我宣传，他想与二战前设计师区分开，宣称开创了新流派。
漫谈短评
优秀的球场往往是三种设计流派的球洞和元素，融合在一起的结果。单一的设计流派，并不能支撑一座伟大的球场。例如，奥古斯塔国家俱乐部的11、12、13号洞被称为“阿门角”，11号洞是纯粹的策略型球洞，12号洞是典型的惩罚型球洞，13号洞则是经典的英雄式球洞。
了解球场设计的流派也是帮助我们在打球时，更好地理解和欣赏不同的球场和球洞。当然，高尔夫球场终究是用来亲自下场体验的——无论属于哪个流派，只要能打动你，就是好的设计。
