编者按
2026年PGA锦标赛（PGA Championship）在阿罗尼明克高尔夫俱乐部（Aronimink GC）落下帷幕，但关于场地的争论远未平息。赛前人们担心这座球场太短、树太少，会被球员们打爆；赛中球员们却抱怨旗位太刁钻、果岭太陡太硬；赛后数据派又跳出来说，这座球场根本不惩罚开球失误的球员。一场大满贯赛事，为何评价如此分裂？我们到底想要一场什么样的大满贯？煎蛋这期播客带你复盘阿罗尼明克这一周的场地争议。
编译：Daisy
赛前担忧——球场太短、树木太少，会被打爆吗？
G (Garrett Morrison):
我们期待在一座大满贯赛场上看到什么？为什么每每讨论这个问题时总是免不了互相掐架？本期播客我们探讨的是有关大满贯场地争议。我是《煎蛋高尔夫》的主持人加勒特·莫里森（Garrett Morrison），这里是《高尔夫球场设计播客》。
本期节目，我的同事PJ 克拉克（PJ Clark）会跟我一起讨论这个问题，我们打算从2026年PGA锦标赛在阿罗尼明克高尔夫俱乐部发生的事情说起。整个赛事周，阿罗尼明克球场的设计和设置都是人们热议的话题，我们先谈谈赛前有哪些争议话题。
PJ (PJ Clark):
八年前，这里举办的BMW锦标赛是一场美巡季后赛，显然与大满贯PGA锦标赛的设置非常不同。八年来，这座球场就没有出现在职业比赛的场地名单上。
考虑到最近几届PGA锦标赛的情况，大家都很好奇PGA锦标赛赛事总监凯瑞·海格（Kerry Haigh）会如何处理这个场地。去年在鹌鹑谷（Quail Hollow）的决赛轮算不上是一场小鸟盛宴，但瓦尔哈拉（Valhalla）那届简直是一场灾难，我想人们可能因此留下了心理阴影。而PGA锦标赛的辩护者们会回击说：“嘿，看看领先榜，看看冠军，顶尖球员不都脱颖而出成为赢家了吗”。
我承认近年来领先榜的结果总体来说还是不错的，但从某种意义上说，我认为对瓦尔哈拉的批评是公平的，就像是考试题目出错了，但最后答案却对了。
今年赛前，大家可能觉得阿罗尼明克距离不够长，会导致夺冠杆数很低。
（图/Golf Review）
此外，天气也是一个重要部分，虽然不是从球场设计角度能控制的东西，但绝对是能决定一场大满贯赛事走向的关键因素。
G
我还听到很多人在讨论树木问题。在周二和周三赛前记者会，树木成了焦点话题，小麦、拉姆和谢奥菲勒都提及了树木。
树木确实是一个大的争议，这是反对 “高尔夫球距离缩短计划”（anti ball-rollback）的人们常用的一个论点，因为树荫环绕的球道限制了击球距离，它们有时会让球员无法使用一号木。这是一种在不触及装备的情况下缩短距离的方法，不管代价多高，或多不合理，也不管对球场伤害多大。
树木在阿罗尼明克尤其是一个敏感问题。原因之一是，在过去25年里，这个球场移除了很多树木，也有很多树木自然死亡了。原因之二是，球场本身，尤其是前九洞，以现代大满贯赛事的标准来看非常短，有太多用挖起杆攻果岭的机会了。对某些人来说，解决这个问题的方法就是种更多的树。罗里·麦克罗伊提过，赞德·谢奥菲勒也提过。
阿罗尼明克11号洞树木清理之前
（图/https://golfcoursegurus.com/)
阿罗尼明克11号洞树木清理之后
（图/The Fried Egg)
人们还会讨论球员们会不会直接把这个球场打爆？我对此也有担忧，因为过去的PGA锦标赛基本上就是一场美巡赛，这也是为什么能通过考验的球员往往也是美巡赛上的顶尖球员。
当然，这些猜测最终都被证明相当不准确，所有人都错了。比赛一开始，人们很明显发现，球场打起来非常难，球员们的抱怨开始集中在旗杆位置上，或者更准确地说，集中在阿罗尼明克果岭的设计、硬度与旗杆位置的组合上，因为所有这些因素必须共同作用才能产生我们所看到的动态效果。
（图/The Fried Egg)
赛中的炮轰——旗位太狠、果岭太陡太硬，这是“推杆比赛”吗？
G
在前两轮比赛中，人们关注的主要话题就是旗杆位置。那么问题来了，你对于一个锦标赛球场的旗位设置怎么看？
PJ
今年PGA锦标赛，关于旗杆位置的讨论，似乎比以往很多大满贯赛事都要更热烈。
G
我想上一次旗杆位置引发巨大争议是2018年在辛尼科克山球场举行的美国公开赛。
2018年和2026年美国公开赛周日的旗位（图/USGA）
PJ
是的。2018年那场比赛旗杆位置的问题真的非常突出，
阿罗尼明克周四的旗杆位置还是相对容易的，而很多球员并没有抓住机会——他们就说，这些旗杆位置失控了。其实核心是果岭的坡度比他们每周打的美巡赛坡度都要大。
鹌鹑谷本身就是美巡赛球场，其他任何非标准美巡赛的大满贯球场，本身就有比美巡赛更难、坡度更大的果岭。
G
我认同。如今大满贯赛场地与普通美巡赛场地的区别，正是因为美巡赛对其球场有某些标准，比如在美巡赛上，你不能把旗杆位放在坡度很大的位置，沙坑需要用特定的沙子等等，美巡赛球场已经在一定程度上变得标准化了，但这不适用于大满贯赛事的球场。比如，几年前南山（Southern Hills）的美国公开赛，人们对沙子的质地感到非常惊讶，因为它与众不同，但我认为这正是这些球场的特别之处。
赛后的反思：大满贯赛场要“全面的考验”，还是接受球场的多样性？
2026年四大满贯的不同赛场
奥古斯塔13号洞（ 图/Masters.com）
阿罗尼明克3号洞（ 图/The Fried Egg）
辛尼科克山球场（ 图/The Fried Egg）
皇家伯克代尔18号洞（ 图/The Fried Egg）
G
与此同时，高尔夫界的数据派和赌徒也怨声载道。他们不高兴的是，阿罗尼明克似乎并没有奖励他们所解读的“技术”。
据他们所说，最好的击球手并没有脱颖而出，相反，锦标赛只是一场推杆比赛，任何人都可能赢。
我想说这种抱怨的本质应该是：阿罗尼明克没有对开球时轻微的偏差和极度的偏差给予不同的惩罚。
就像许多比赛一样，紧邻球道边的长草，比远离球道（常被观众踩踏）的长草更厚更密。因此，轻微的失误往往比大幅度的失误受到更严厉的惩罚。这在橡树山（Oak Hill）和多利松（Torrey Pines）等球场也是常见的问题。
这又牵扯到树木问题，因为如果你在球道边设置了粗糙的沙坑，然后在远离球道的地方设置了茂密的树丛，那么你就有了某种分级的惩罚。
TPC锯齿草就是一个这样的球场，对轻微失误的惩罚较轻，对重大失误的惩罚较重。它正是利用树木、沙坑和长草还有惩罚性障碍区，来实现这个目的。
TPC锯齿草9号球道旁边的分级惩罚
（图/ The Fried Egg）
所以，这种特殊角度的抱怨，我觉得对于阿罗尼明克来说，并非完全没有道理。
PJ
有的球员比如贾斯汀·托马斯（Justin Thomas）开出一记糟糕的球，球落在人群中时他会大喊“给我个好球位”，总出现这种情况可能不太好。正如你所说，这并不是阿罗尼明克独有的情况，但在这里，这种情况出现的频率非常高。
最近在社交媒体上对此有过一些讨论，布莱恩·施耐德（Brian Schneider）谈到了球道速度，阿罗尼明克的球道草剪得太短太精细以至于很难停住球？去年在奥克芒（Oakmont）也是，这导致你的球最终会落到第一簇长草区里。
G
是的，我认为球道被剪得太短了，但那是阿罗尼明克的特点。可能有少数几个地方， 比如奥古斯塔，他们本可以把球道修剪得更短，但并没有这么做，就是因为他们想让球停在不平整的斜坡球位上。
2026美国大师赛，加西亚在奥古斯塔球场2号洞的斜坡球道上
（图/Masters.com）
所以，我是希望看到大多数赛事场地能把球道草留长一点。
我们正在讨论的这一切，其实就还是希望对某些类型的击球进行分级惩罚。我欣赏像TPC 锯齿草这样的球场，从一开始球场的设计就旨在执行那种分级惩罚。但当我们把这种标准带到像阿罗尼明克这样的球场时，很有可能就会让每一个大满贯都变得千篇一律。
PJ
这就像我们之前做的关于公平性那期节目时说的，高尔夫是一项户外运动，比赛就是这样。你不会总是那么幸运。在四轮比赛的过程中，你只能尽力打好你手中的牌。
而且我不觉得社交媒体上的很多发声的人真正承认这一点，或者理解和接受了这一点，甚至包括很多球员在内。
G
我们经常听到“全面的考验”这个说法，有人会认为像阿罗尼明克这样开球不准确不会受到特别惩罚的球场，就不是一个全面的考验。我认为这是一种过度简化。一个球场不是一个“全面的考验”也没关系。不同的球场突出不同的技能组合，宽恕某些弱点，这是可以的。
PJ
像TPC River Highlands球场距离很短，它不会给你一个和某些距离很长的球场一样的领先榜，布莱恩·哈蒙（Brian Harmon）（短打球手）在TPC River Highlands有机会夺冠，但他在其他地方就不会有这样的机会。不同的球场适合不同的球员，这就是这项运动本身的特点。这种多样性每周都在发生，我不理解这种批评怎么会在大满贯赛期间如此频繁地出现。
2025年度美巡赛中距离最长和最短的球场
（图/GCSAA.com）
G
大满贯赛是大事，人们总会在大满贯赛的结果上投入很多感情，他们希望看到最好的球员获胜，希望看到一些值得若干年后回忆的东西。但这样的场面并不会发生在每场大满贯赛上。如果你真的经历过尼克劳斯统治时期，或者伍兹大杀四方的时候，你会发现其实在那段时间里，也产生过一些“冷门”的大满贯冠军。
PJ
我不理解那些把2026年PGA锦标赛说成是“推杆比赛”的抱怨。无论是在大满贯赛中或是任何一周，归根结底你都必须推球入洞才能赢。本质上不都是推杆比赛吗？我觉得任何人都不可能在推杆糟糕的情况下赢下大满贯。
G
我认为当人们说这是一场愚蠢的推杆比赛时，他们想表达的是，从发球台到果岭你做了什么都不重要，最终每个人都到了果岭上的同一个位置，从那里开始，就是一场所谓的“推杆比赛”。
但这并不是我这周看到的实际情况。我理解球员们会错失球道，在四轮比赛中没有打出我们期望的杆数，但我认为从发球台到果岭，球员们打出了有趣的击球，在果岭上也有值得玩味的推击。
所以，推杆可能非常重要，但观看比赛本身才是关键。对我来说，在阿罗尼明克观看那些高尔夫击球是超级引人入胜的体验，而这才是我期望从锦标赛高尔夫球场中所收获的东西。
漫谈短评
PGA锦标赛选择古典球场阿罗尼明克办赛，希望通过场地设置与美巡赛区分。
球场本身不长，场地的坚硬又带来了更多的小球滚动，很多球员都是在用挖起杆进攻果岭。主办方不希望低杆数夺冠，唯有增加果岭综合体的难度。
球场的果岭坡度很大，当初是对应较慢速度的果岭设计，赛事期间，果岭控水变硬，速度也达到13以上，很多原本精妙的旗杆位置引发争议。球员多次用挖起杆都无法把球打到洞口附近，大多留下15英尺以上的成功率不高的小鸟推，成绩无法拉开，领先榜非常拥挤，各方都在抱怨：这是一场“推杆大赛”。
是否应该放弃控制夺冠杆数的执念，是否应该降低果岭速度与现有的陡峭坡度去匹配，如何在“极致挑战”和“公平竞技”之间找到平衡，成为了赛事主办方需要攻克的难关。
