球场探秘

周报|柳海兰0.2%奇迹,舍夫勒的“无聊60杆”

1.柳海兰逆袭改写历史,科达“犯了错也没掉队”

25岁的韩国球员柳海兰(Haeran Ryu)在毕马威女子PGA锦标赛(KPMG Women’s PGA Championship)决赛轮打出70杆,以总成绩-13杆、两杆优势夺冠,拿下个人首座大满贯。她在首轮73杆落后10杆的情况下逆转夺冠,成为自1964年以来首位在首轮落后10杆或更多情况下赢下大满贯的女球员。

柳海兰(图/PGA of America)

世界第一内莉·科达(Nelly Korda)决赛轮73杆,最终并列第八,冲击赛季前三场大满贯全胜失败。

中国球员方面,张维维与殷若宁均排名T37,刘艳T59。

点评

柳海兰的胜利,是“永不放弃”最生动的注脚。她击败的155名对手中,包括这项运动当下最稳定的统治者——内莉·科达。

本赛季状态堪称“恐怖”的科达,其实这一周打得并不差,决赛轮一度追到只差三杆。但推杆整周都在拖后腿:周末推杆杆数优势(SG:Putting)仅排第55和第54位,整周有五次三推,16号洞本周甚至两次吞双博忌。可即便如此,她依然稳稳排在前十。赛季前三场大满贯,两冠一前十。这种“犯了错也不掉队”的稳定,和男子世界第一斯科蒂·舍夫勒(Scottie Scheffler)如出一辙,哪怕不在最佳状态,也能靠整体实力的厚度留在争冠圈。

2.舍夫勒旅行者赛次轮60杆,暗示球场“太无聊”?

斯科蒂·舍夫勒在旅行者锦标赛第二轮打出60杆,创下赛事36洞纪录,以低于标准杆16杆的成绩进入周末。决赛轮因大雨和闪电中断近两小时,比赛未能按时完赛。舍夫勒在收官洞推进关键保帕推,将与挪威球星维克多·霍夫兰(Viktor Hovland)在周一今晚进行加洞赛,争夺最终冠军。

左:舍夫勒,右:霍夫兰(图/视觉中国)

点评

舍夫勒的第二轮60杆,以及赛后的发言,暴露了现代职业高尔夫的一个尴尬现实。

他说:“这两天(前两轮)从击球角度没什么区别,只是多推进了几个推杆。”言下之意,这座球场对他来说太简单了,就是一场“靶子高尔夫”(Target golf),不需要太多思考。TPC河流高地球场全长仅6844码,是美巡赛最短的球场之一,加上雨后的果岭变得柔软,世界第一几乎不用动脑筋。

吉姆·福瑞克(Jim Furyk)曾在这里打出58杆,舍夫勒次轮差点也打出59杆,但世界第一赛后没有兴奋,只有平淡。他甚至开玩笑说:“有人已经在这里打出过58杆了,59杆甚至不是球场纪录。”

高尔夫赛事的精彩,从来不在于刷新低杆数纪录。真正的精彩,来自于球场对球员的考验——让他们在进攻和防守之间权衡,在风险与回报之间抉择。一场“只要推杆够好就能赢”的比赛,球迷愿意买账吗?在新的美巡赛体系中,旅行者锦标赛作为签名赛事是否会被保留尚不确定——如果保留,球场设置上恐怕要下一番功夫了。

(详解 美巡赛新体系,可点击阅读《新美巡:精英更精英,底层更挣扎》

3.德尚博拍视频复盘大满贯被淘汰,过百万观看的“流量自救”

布莱森·德尚博(Bryson DeChambeau)在美国公开赛以70-75、一杆之差被淘汰,2026年已连续三场大满贯未能晋级。赛后他未接受媒体采访,但上周在自己的YouTube频道发布34分钟视频,逐一分析两轮比赛的每一杆,解释果岭柔软程度、风向判断、推杆读线等问题对他的影响。视频中他承认挥杆节奏出现问题,“手部总是领先身体,球杆无法顺畅翻转”,并透露自己在去年大师赛后的训练量超过了过去三四年,但仍未找到解决方案。目前视频已收获117万次观看及3万点赞。

(图/德尚博油管频道)

点评

德尚博又开创了一个“先例”——不跟传统媒体打交道,而是自己拍个视频向粉丝交代近况。他在高尔夫界“球员兼YouTuber”这条路上越走越远。

他的困境是真实存在的:连续三场大满贯被淘汰,与他2023-2024年的大满贯表现天差地别。但他对待困境的方式也很有“德尚博特色”——不跟媒体说,而是拍一个34分钟的YouTube视频,对着镜头一杆一杆复盘,顺便为自己的频道带来流量。他在视频结尾说:“一年前我还是世界上最好的大满贯表现者之一,现在大家都说我是最差的。这就是生活,这就是高尔夫。”

从3D打印铁杆到AI分析挥杆,再到如今的“YouTube复盘”,德尚博一直走在高尔夫与科技、娱乐的交汇点上。问题在于:他到底是在用这些工具辅助自己赢球,还是只是在用工具来对冲输球的失落?两者之间的界限,正在变得模糊。

行业与球场

4.库尔与克伦肖入驻金斯利,极简主义的“门当户对”

密歇根州金斯利俱乐部(Kingsley Club)启动4000万美元扩建,新增第二座18洞球场,由比尔·库尔(Bill Coore)与本·克伦肖(Ben Crenshaw)设计,全长7200码,坐落于520英亩地块上。新球场延续极简主义精神,以羊茅草球场和原生草为特色,设有一个19号“再见洞”,预计2028年底预览试打、2029年全面开放。同时新会所将于2027年启用。

(图/Kingsleyclub社媒)

点评

金斯利俱乐部所在的密歇根州北部,正在成为优质高尔夫球场的一片热土。这里已经聚集了水晶岗(Crystal Downs)、高点(High Pointe)、阿卡狄亚悬崖(Arcadia Bluffs)等顶级球场,如今金斯利再添一座库尔与克伦肖(Coore & Crenshaw)的新作,这片区域在高尔夫版图上的分量,无疑又重了几分。

库尔与克伦肖(Coore&Crenshaw)是极简主义设计的代表人物,他们相信最好的球场是“被发现,而不是被建造的”——这与金斯利原球场的理念一脉相承。未来,这里能否成为一个36洞的极简主义圣地,值得期待。

新美巡:精英更精英,底层更挣扎

精英系列赛(Championship Series):顶级赛道,约23-24场比赛,每场总奖金至少2000万美元,参赛阵容约120人,设36洞晋级线。取消赞助商外卡和候补名单。赛季从2月持续到8月,包含球员锦标赛、四大满贯和莱德杯/总统杯。

挑战者系列赛(Challenger Series):次级赛道,至少20场比赛,每场总奖金至少400万美元,参赛阵容约144人。作为通往精英系列赛的主要晋升通道。

升降级机制:精英系列赛约130名球员中,积分榜前90名保留下赛季资格。挑战者系列赛季末至少20人晋升,赛季中赢得多场挑战者赛事或赢得大满贯,可获得即时晋升。

季后赛大变脸:巡回锦标赛引入比洞赛,并预计会在多个世界名场轮换举办。

比洞赛世界第一和第二有机会直接对抗

(图/视觉中国)

“最后机会”系列赛:秋季4-6场赛事,供球员争取或保住下赛季精英系列赛席位。

秋季国际赛事:巡回锦标赛结束后,精英系列赛的顶尖球员可参加一系列与欧巡赛(DP World Tour)合作的高级国际赛事,包括一些重要的国家公开赛。这些赛事不计入下赛季资格积分,但给顶级球员提供国际舞台。

发展通道:光辉国际巡回赛、美巡美洲赛、美巡大学和资格学校考试仍将继续存在,为整个系统提供入门通道。与欧巡赛合作的10张直通名额仍将保留,只是是否直通精英系列赛,还是未知数。

Golf Digest:早就该来了

美国《高尔夫文摘》(Golf Digest)认为,这是对LIV高尔夫冲击的正面回应。过去五年美巡赛一直被追问“去向何方”,现在终于有了答案。《高尔夫文摘》特别肯定了取消赞助商外卡这一变化,过去赞助商花钱就能把人塞进阵容,这本身就和“凭实力说话”的精英制度矛盾。

图左里奇·福勒一直是赞助商的宠儿(图/视觉中国)

GOLF Magazine:最大的好处是“可预测”

美国《高尔夫杂志》(GOLF Magazine)则从细节出发,现在的美巡赛最让人头疼的问题是——球员不知道自己能打哪些比赛。美巡赛有超过200人有参赛资格,但每个人的准入顺序都不一样,排赛程像在打游击战。新赛制下,每年1月1日,每个球员都知道自己属于哪个系列赛、能打多少场。这种“可预测性”以前只有世界排名前30、前50的球员才能享受到,现在超过200名球员都能做到拥有清晰赛程和目标,这对球员的生活质量会有大幅提升。

煎蛋:主动进攻,而非被动防守

煎蛋(Fried Egg)认为,过去几年美巡赛的改革大多是“被动反应”——LIV来了,赶紧改一改。但这次不是。这次是美巡赛主动“盖一座新房子”。不过煎蛋也指出了一个潜在问题:在两个系列赛内部,仍然存在等级。并非每个球星都会参加每一场精英系列赛,而挑战者系列赛也有7场能避开精英系列赛的档期,不用与精英系列赛的明星球员竞争流量。所以内部的“好比赛”和“差比赛”还会存在。但总归有了更清晰的框架。

(图/Golf Review)

Golf Week:球员的真实声音

美国高尔夫周刊(Golf Week)采访了几位球员。马弗里克·麦克尼利(Maverick McNealy)说,球员最在意的是“保持巡回赛的诚信和历史传承”。里奇·福勒(Rickie Fowler)则对奖金差距提出了疑虑:精英系列赛2000万,挑战者系列赛400万,差了五倍——“不确定这么大的差距是否合理”。

尼克·泰勒(Nick Taylor)最担心的是RBC加拿大公开赛,他的祖国唯一的美巡赛。如果这场比赛被挤到秋季国际赛里面,顶级球员可能就不来了,那国家公开赛的味道就变了。

·精英赛的空缺如何填?

精英系列赛120人的阵容、23-24场比赛,但顶级球员不会全勤——麦克罗伊今年已经跳过好几个标志性赛事(Signature Event),他们只会围绕大满贯排赛程。罗拉普也强调,巡回赛和球员没有合约,我们不能强迫球员打某场比赛。而这正是美巡和LIV的核心区别,大牌球员少打比赛的愿望非常强烈,一些精英赛事,比如大满贯前后周的赛事,大牌缺席的情况依旧不能解决。

大牌不打,空出来的名额怎么处理?让挑战者系列球员递补?递补进来是只算奖金还是算积分?如果算积分,就可能出现类似里奇·福勒前两年的情况——靠外卡打高积分签名赛事,积分迅速冲到前面,对老老实实打挑战赛的人不公平。罗拉普在发布会上强调“精英系列赛球员不得参加挑战者系列赛”,但反过来,挑战者系列赛球员递补精英赛的规则,目前还是模糊地带。

另一个被忽略的问题是:精英系列赛球员不得参加挑战者系列赛,这条规定看似合理,但实际中可能会制造尴尬。舍夫勒(Scottie Scheffler)每年都会捧场德州的比赛,假如那些比赛被划入挑战者系列,舍夫勒就不能打了。球员想支持家乡赛事、回馈当地球迷,却被一纸规定挡在门外,这或许不是他们想要的结果。

舍夫勒是2025年拜伦尼尔森赛冠军

(图/视觉中国)

·挑战者系列赛=“升级版光巡”?

麦克罗伊在上周美国公开赛发布会上表达过他对“第二赛道”(即挑战者系列赛)的看法,称其为“美化版的光辉国际巡回赛”。挑战者系列赛每场400万美元奖金,确实比光巡赛的100万多很多。但如果它本质上和光巡赛做的是同一件事——培养新人、给球员提供上升通道,那为什么要另起炉灶,不与光巡赛合并呢?另外,如果挑战者系列赛和精英系列赛同期举行,电视转播怎么安排?赞助商愿意为一场大牌都不打电视收视惨淡的比赛买单吗?

·秋季国际赛,谁来打?

秋季国际赛的设想是让精英系列赛的顶尖球员去海外打几场高级别赛事,与欧巡赛合作。但现实是,舍夫勒(Scottie Scheffler)、斯皮思(Jordan Spieth)这类顶级球员,除了英国公开赛和苏格兰公开赛,几乎不去海外比赛。去亚洲打一场秋季赛?长途飞行、时差、赛季已经结束——动力在哪里?如果秋季赛缺少顶级球员参与,开拓国际市场的初衷就难以实现。这部分理想很丰满,但执行起来可能很骨感。当年佘山汇丰世锦赛,奖金高、积分高,才得以吸引顶级球员造访,未来没有积分,奖金也很难高出精英赛太多,靠什么吸引大牌远渡重洋参赛?

(图/Golf Review)

·三级体系晋升更难

新体系下,一个年轻球员要从最底层打到精英系列赛,需要跨越光辉国际巡回赛、挑战者系列赛、精英系列赛三级台阶,耗时可能四五年。虽说挑战者系列赛设了快车道——同一赛季赢得多场挑战者赛事,或直接拿下大满贯,就能立即直升——但这道门槛对绝大多数人而言,高得近乎苛刻。这套机制确实能筛选出更纯粹的精英,但也无形中拉长了年轻球员抵达顶点的时间。

欧巡通道曾是相对友好的路径。每年流失10名顶尖球员给美巡,剩余的竞争压力自然可控,对中国球员来说无异于一条红利期通道。但如今风向在变:在新体系下,这10个名额会大幅缩水吗?是直通精英系列赛,还是只给挑战者系列赛入场券?目前全是未知数。从欧巡通道来美巡的生存状况来看,能站稳脚跟的并不多,大部分第二年就保不住卡。极有可能的情况是:只有极少数人如状元、探花能直通精英系列赛,大部分人只能拿到挑战者系列赛的资格。更何况,如果LIV停摆导致大量球员涌入欧巡,竞争压力只会更激烈,帕特里克·瑞德(Patrick Reed)今年已经用实际行动完成了抢位示范。

瑞德年初赢下欧巡迪拜沙漠精英赛

(图/视觉中国)

简单说,所有的路径都在变长、变难。红利期正在消退,与其花精力琢磨哪条路更“聪明”,不如把重心放回实力本身——无论走哪条路,决定你能走多远的,归根结底就是“硬实力”三个字。

金柱亨(Tom Kim)是最好的例证。2022年他还只是亚巡赛的一名球员,靠一场场比赛打出成绩,拼下苏格兰公开赛资格,又在大满贯中晋级,拿到美巡临时会员身份,随后在温德姆锦标赛夺冠,直接拿下美巡卡。从亚巡到美巡冠军,他用了不到一年。没有规划路径,没有绕道欧巡或光巡。他只是打得好,赢得够多,然后顺理成章地进了。

金柱亨在美国公开赛获第三(图/USGA)

所以,在红利期褪去、所有通道都在收窄的今天,“打铁还需自身硬”这句话,比任何时候都更实在。

科达冲大满贯三连胜,谁能阻击她?

本周球场黑泽汀详解,可点击阅读:《魔鬼赛场黑泽汀上演史上最高奖金女子赛事》

三周前,美国女子公开赛在里维埃拉落下帷幕,1250万美元的奖金和洛杉矶的热情观众,让那场大满贯成为赛季迄今为止的高光时刻。现在轮到毕马威女子PGA锦标赛接棒:

总奖金1300万美元,再次刷新了女子高尔夫的历史纪录。从2015年的225万到今天的1300万,这项赛事用了十一年把奖金翻了将近五倍。

阵容同样不含糊,156位顶尖球手,劳力士世界排名前25位来了24位,女子美巡赛季全部11位冠军悉数到场,12位前赛事冠军同台竞技,还有16位新秀蓄势待发。

转播也从2019年的30小时扩到了今年的近100小时,NBC、Golf Channel、孔雀频道(Peacock)三路并进。今年的周四、周五的焦点组别也从往年的上下午各一组扩充至两组,球迷可以追踪更多球员的实时表现。

技术层面同样在升级:球员每轮结束后收到AI驱动的回顾视频,逐洞拆解击球数据;转播启用实时赛果预测引擎,并为观众提供3D图像、击球轨迹、果岭视图。

(图/PGA of America)

毕马威美国主席蒂姆·沃尔什(Tim Walsh)说:“进步对我们来说不是一个里程碑,而是对提高标准的承诺。”

美国女子公开赛的地位,是八十年历史沉淀下来的共识——它最古老,也最厚重,这一点无法复制。而女子PGA锦标赛走的是另一条路,它无法去争“最古老”,但它渴望做到“最高、最强、最前沿”——最高奖金、最强阵容、最好球场、最广转播以及最新技术。

这场大满贯的目标很明确:女子高尔夫的“天花板”,还能继续往上抬。

本届赛事共有八位中国内地球员出战:殷若宁、刘艳、王馨迎、刘钰、张维维、刘依一、何沐妮、张雅惠。

殷若宁近期专注备战大满贯,并无参加其他赛事,殷若宁表示相比以赛代练,她更倾向大满贯赛前在家静心打磨球技。本赛季前两场大满贯交出雪佛龙锦标赛T2、美国女子公开赛T8的成绩单,状态毋庸置疑。出色的发挥、放松的心态,让她在赛前采访中直言:“夺冠是每周不变的目标,说出来,没有压力,是前进动力。”

2023年她曾在这项大满贯上捧杯,今年,冠军会否再次回到她手中?让我们拭目以待。

刘艳上周在梅杰尔LPGA精英赛收获T3,这是她本赛季继雪佛龙锦标赛T4之后第二次闯入女子美巡前五名,状态同样火热。本周,她能否再进一步,同样值得关注。

(制表/Golf Review)

如果说本周有一个人的光芒无法被掩盖,那无疑是内莉·科达(Nelly Korda)。

本赛季至今,她已经将雪佛龙锦标赛和美国女子公开赛两座大满贯收入囊中——9次出场4次夺冠,最差成绩仅为T8。而上一次女子PGA锦标赛在黑泽汀举办时,她同样拿到了T3。若本周再次取胜,她不仅将成为历史上第三位包揽赛季前三场大满贯的球员——前两位是1950年的贝比·扎哈里亚斯(Babe Zaharias)和2013年的朴仁妃,还将直接叩开女子美巡名人堂的大门,她距离入选仅差2分,而一场大满贯胜利正好价值2分。

换句话说,这一周,胜负之间,可能就是科达创造历史的分界线。

内莉·科达是2021年冠军(图/PGA of America)

两周前的美国女子公开赛,最后一轮,查莉·赫尔(Charley Hull)一路紧咬科达,把冠军悬念拖到了最后一洞。那场对决至少说明了一件事:科达并非不可撼动,只是需要一个足够有韧性的挑战者。

女子美巡今年与2025年的格局截然不同。2025赛季涌现出29位不同的冠军,乱世混战;而2026年刚过半,劳力士排名前八的球员已合力拿下12场胜利,顶尖选手的统治力正在回归。那么,谁最有可能成为那个阻击科达的人?殷若宁状态火热,提提库亟待正名,赫尔和格林也都有搅局的本事——但谁能真正把科达逼到最后一刻,仍是本周最大的悬念。

查莉·赫尔(Charley Hull)是那种“大场面球员”。她曾说过,普通赛事很难让自己提起兴趣,但大满贯周是另一回事。数据也佐证了这一点——自2022年以来,她在所有大满贯中周末两轮的杆数优势(Strokes Gained)高达+2.58,高居全场第一;而前两轮则为+1.21,排名第30位。进入周末,她是全场最危险的存在。本赛季雪佛龙锦标赛T10、美国女子公开赛T2,她在最大的舞台上,总是能打出最好的自己。

(图/PGA of America)

吉诺·提提库(Jeeno Thitikul)仍在大满贯的门槛上徘徊。世界第二,23岁,职业生涯已写下9次大满贯前十——唯独缺少一场突破性的胜利。去年在PGA弗里斯科,她以T4完赛,距离冠军并不远。回头看那场比赛,她说自己更多是骄傲——“我把自己放在了争冠的位置上。”她也相信属于自己的时刻终会到来:“每个人都有属于自己的时刻,可能今天、明天、五年后。我相信我也有属于我的时刻,我在等它。”

她并非不够好,只是每一次都差一点。但她并未因此动摇对自己“过程”的信任:“状态好不代表结果一定好,但我相信我的过程是对的。”本周黑泽汀,会否就是那个“差一点”变成现实的地方?

(图/PGA of America)

李旻智(Lee Minjee)去年在PGA弗里斯科赢下个人第三座大满贯,以卫冕冠军身份归来。11次参赛11次晋级,她是这项赛事最稳定的存在之一。虽然2026年尚未开胡,前两场大满贯的状态也发挥一般,但卫冕冠军的底气,从来不需要声张。

(图/PGA of America)

当1300万美元的创纪录奖金、156位顶尖球员与一座素以“魔鬼”著称的球场交织在一起,毕马威女子PGA锦标赛的悬念,远不止“谁夺冠”那么简单。

科达能否用三连胜叩开名人堂的大门?殷若宁能否时隔三年再次捧起这座奖杯?提提库能否捅破窗户纸得偿所愿?

黑泽汀的18洞,从不轻易给出答案,但它从不辜负那些准备好的人。

魔鬼赛场黑泽汀上演史上最高奖金女子赛事

在现代高尔夫的版图上,明尼苏达州的黑泽汀国家高尔夫俱乐部(Hazeltine National Golf Club)一直是一个令人敬畏的名字。这座由USGA前主席托顿·赫费尔芬格(Totton Heffeilfinger)创立、由设计大师老罗伯特·琼斯(Robert Trent Jones Sr.)操刀的经典球场,自1962年开业之初,其基因里就镌刻着“为大赛而生”的野心。

纵观其64年的历史,黑泽汀几乎集齐了国际高坛所有至高无上的荣耀:

·美国公开赛(US Open):1970年、1991年

·PGA锦标赛(PGA Championship):2002年、2009年

·美国女子公开赛(US Women’s Open):1966年、1977年

·KPMG女子PGA锦标赛(KPMG Women’s PGA Championship):2019年、2026年

·莱德杯(Ryder Cup):2016年、2029年

2016年莱德杯(图/PGA of America)

黑泽汀到底具备怎样的魔力与挑战,能让各大赛事组织方对其青睐有加?事实上,它并非那种强视觉冲击、夸张起伏的“暴烈”球场,而是一部将现代高尔夫所有纯粹挑战融会贯通的教科书。它的难,隐藏在看似平淡的几何线条与自然元素之中。

一、长上加长:在男子赛事中,其长度被拉长至7600码以上。全场三个五杆洞均超过600码,其中第6洞更曾以642码创下莱德杯史上最长五杆洞纪录。更为严苛的是,明尼苏达州粘稠的冷季型草皮与沉闷的内陆空气,会天然“蚕食”球的飞行与滚动距离,让本就恐怖的码数在实际体感上变得更加遥不可及。

(图/徐江)

二、沙坑密布,围追堵截:全场错落分布着108个沙坑,总面积高达3英亩——而这座球场的球道总面积也不过30英亩。球道沙坑大多在落球区两侧交错排布,精准地收窄落球区;狗腿洞转角处也会暗藏杀机,而果岭周边则完全被沙坑群重重包围。

(图/Kim)

三、水障临门,心理博弈:全场10个水障碍波及8个洞。许多水障紧贴果岭边缘,在给球员制造物理障碍的同时,更施加了巨大的心理压力。

(图/徐江)

四、长草绵密,缠绕杆头:这里的长草在视觉上或许并不惊人,但极为黏稠、密实。一旦落入其中,长草可能会死死缠住杆头,对击球的距离、方向以及倒旋控制产生极大的负面影响。

五、果岭方寸,暗藏玄机:果岭平均面积仅约5000平方英尺,虽无夸张的过山车式起伏,但暗含分层,小脊梁、小鼓包等微起伏。任何失准的落球点,都会被微妙的倾斜度顺势引向果岭边的沙坑或惩罚性很大的收球区。

(图/徐江)

六、狗腿蜿蜒,角度至上:在14个长洞中,有13个都设计了不同程度的狗腿转弯。这意味着开球一旦偏离最佳落点,不仅会失去理想的进攻果岭角度,甚至会被高大的林木彻底封锁进攻路线。

(图/Kim)

七、黑泽汀湖,风云莫测:后九洞的数个关键球洞紧邻黑泽汀湖。湖面吹来的阵风多变且难以预测,极大动摇了球员在关键时刻的选杆决断。

(图/徐江)

正是这一系列难度因子的精密叠加,造就了黑泽汀“看着不难,成绩惨烈”的独特风骨。1970年美国公开赛首轮,近一半的世界顶尖球手在此交出80杆以上的成绩,一度引发了球员的集体愤怒与声讨。

然而,魔鬼赛场并非一成不变,其最终呈现的难度,往往取决于赛事主办方的“指挥棒”。

在对抗激烈的莱德杯期间,为了追求纯粹的比洞赛观赏性与小鸟满天飞的激情,球场曾被设置得异常温和;而2019年在此举办的KPMG女子PGA锦标赛上,汉娜·格林(Hannah Green)最终以-9杆的成绩夺冠,足见主办方在面对女子顶尖高手时,在距离、长草、果岭速度上展现了极大的克制与温柔。

今年,黑泽汀再度迎来KPMG女子PGA锦标赛。当这座殿堂级赛场上演史上最高奖金的女子赛事,这一场“魔鬼”与“佳丽”的再度交锋,究竟是延续温情,还是暴露出它最狰狞的本色?全球高坛正拭目以待。

克拉克在倒彩声中夺冠,纽约球迷成背景板

1.美国公开赛克拉克在倒彩声中夺冠,完成自我救赎

温德姆·克拉克(Wyndham Clark)在辛尼科克山以总成绩-4杆、一杆优势击败山姆·伯恩斯(Sam Burns),赢下第126届美国公开赛,拿下个人第二座大满贯冠军。他带着6杆优势进入决赛轮,最终交出73杆。纽约观众整周对他报以嘘声和嘲讽,赛后克拉克坦言:“现场观众确实不想让我赢。”

克拉克的胜利背后,是一段自我救赎的故事。去年在奥克芒被淘汰后,他踢坏两个有121年历史的储物柜。事后他支付赔偿、完成线上愤怒管理课程,奥克芒俱乐部今年还用修复储物柜的剩余材料制作了迷你奖杯。奥克芒俱乐部主席表示:“他做了被要求做的一切。”

点评

克拉克的胜利,是推杆的胜利,也是心理的胜利。

从数据看,他在24个未标准杆上果岭的洞中16次成功救帕,20-25英尺推杆成功率高达50%(美巡赛平均仅12%)。从表现看,他整周都在用最“克拉克式”的方式赢球——不完美、不优雅,但足够坚韧。

更值得关注的是他如何应对嘘声。纽约观众不喜欢他,理由很多:去年的储物柜事件、PGA锦标赛扔一号木、湾丘压球后草的争议……克拉克没有回避,而是坦然面对。他说:“去年发生的事不代表我。我希望赢回那些球迷的支持。”

球技归球技,人品归人品。球迷可以不喜欢克拉克的过去,但他在球场上展示的勇气和坚韧,配得上这座奖杯。

2.嘘声中的冠军:纽约球迷的“表演”与高尔夫的底线

本届美国公开赛期间,纽约观众对克拉克的敌意成为场外最大话题。从“撞车烧死!”到“没人喜欢你!”,至少两名球迷被驱逐出场。全场多次出现尴尬场面,如10号洞,克拉克打出61码切球停在洞口附近,只换来零星的掌声;舍夫勒(Scottie Scheffler)随后推进长推,全场立刻爆发欢呼。甚至在18号洞,克拉克推进制胜推时,收获的是一生中听过最平淡的冠军欢呼。与此同时,伯恩斯和舍夫勒错过推杆时,传来的却是失望的呻吟。这种反差贯穿整周,成为辛尼科克山最刺耳的背景音。

点评

嘘声是竞技体育的一部分,但高尔夫也有自己的底线。

球员们在出发洞发球台会握手说“祝你好运”——虽然很难说都是是真心实意。但当同组球员打出好球时,他们会毫不吝啬地喝彩:“Nice Shot 好球!”为好的击球喝彩,为失误惋惜,不管那是你的偶像还是你的对手,这就是高尔夫的传统和文化。从这点看,饭圈文化和高尔夫文化之间有巨大的鸿沟。

明星球员也不是神——是人就不是完美的,老虎、老米都有自己的问题,克拉克也一样。他犯了错,但没回避过,没狡辩过,每一次被提起都直面回应。他在经济和声誉上都付出了代价。可以理解现场观众并不打算放过他,但如果说失控的克拉克像个没长大的孩子,那这群花钱买票、全场“疯狂输出”的球迷,恐怕也没成熟到哪里去。更讽刺的是,他们最终眼睁睁看着克拉克在全美最难球场之一的地方捧起奖杯——花钱来看自己讨厌的人赢球,这大概是最憋屈的观赛体验了。

一个“不完美”的冠军,一群“不完美”的观众,在一个近乎完美的球场——这或许就是2026年美国公开赛留给我们的复杂印象。

3.拉姆踢球杆没事,涅曼扔球杆被罚两杆

华金·涅曼(Joaquin Niemann)在首轮因扔球杆被美国高协(USGA)处以两杆罚杆。事件起因是:他在6号洞两次开球出界后,第三杆落入高羊茅长草,涅曼向裁判咨询能否因球附近有火蚁而获得免罚杆补救,但被拒绝。目击者称随后他情绪激动,踢了标志球位的小旗、踢了沙子,然后将球杆扔出约50码。由于当天周四浓雾延迟未能完赛,涅曼直到周五补赛时才得知处罚——6号洞的9杆被改为11杆,第一轮成绩为78杆。不过在第二轮比赛中,他迅速调整状态,交出65杆,追平当日最低杆数。

涅曼承认扔球杆,但认为处罚过重:“我觉得两杆罚杆有点重了,但事情已经发生了。”他最终以T7完赛,创下个人大满贯最佳战绩。

(图/USGA)

点评

就处罚本身而言,这项决定是合理的。有了这个判例,球员今后必须更加注意自己的言行举止,尤其是在裁判面前的表现。

但这起事件也暴露了处罚透明度的问题。琼·拉姆(Jon Rahm)在本届赛事中也曾将一号木像足球一样踢下球道,却未受任何处罚;

(图/X平台NUCLR Golf)

而涅曼因一连串过激行为被罚两杆——是否意味着他的行为恶劣到了必须重罚的程度?我们不得而知。规则的存在是必要的,但如果执行标准不够透明,球员和球迷都会感到困惑。

美国高协需要思考的,不是“罚不罚”,而是“如何让处罚更清晰、一致、可预期”。

4.美国高协放弃数千万美元换一场“纯粹”大满贯

本届美国公开赛门票销量比去年奥克芒减少25%,周四仅2.1万人入场,周六看台大面积空置。由于辛尼科克地处长岛东端,球迷需花数小时才能抵达,所以交通不便,加上开球时间过晚,不少球迷在傍晚完赛前已提前离场。美国高协首席执行官迈克·万恩(Mike Whan)承认,选择辛尼科克意味着“放弃数千万美元”的收入。但作为交换,美国高协带来了一场更“纯粹”的大满贯:减少看台与临时搭建,回归高尔夫本身;练习轮后,麦克罗伊(Rory McIlroy)注意到球场结构物明显减少,称其“非常积极”; 场地难度拿捏得当,守住了美国公开赛“原汁原味”的挑战;果岭与发球台汇聚交错,球迷走动方便,能从多个角度观赛,堪称硬核高尔夫球迷的天堂。

(图/USGA)

点评

美国高协做了一个违背“商业常识”的决定,迈克·万恩也说得直接:“我们想在哪里举办美国公开赛?运营和收入并不在清单的最前面。”这不是天真,而是选择。选择历史、选择场地品质、选择一场“纯粹”的锦标赛,而不是把每一寸土地都变现。

场地设置本身也证明了这种选择的用心。美国高协主动调低球场难度,你以为会低杆频频,结果四轮下来,全场只有三位球员总成绩低于标准杆——难度平衡拿捏得恰到好处。

辛尼科克的“纯粹”是一种逆流而上:英国公开赛在选择举办地时看重观众容量,莱德杯则搭起三层楼高的贵宾帐篷,美巡赛总忙于满足赞助商、市场和赛程的复杂需求——而在这里,依然有人愿意跟为了“高尔夫本身”而办赛。这种选择虽然无法复制到每一年,但它提醒我们:最好的高尔夫,不一定是赚钱最多的高尔夫,眼下损失的是经营收入,换来的却是更长远的无形价值积累。

建高尔夫球场,到底哪个环节最烧钱?

大多数人不会把美国大师赛场地奥古斯塔国家高尔夫俱乐部与省钱经济的球场建设与维护联系在一起,但实际上,奥古斯塔国家俱乐部最初正是一场其联合设计师阿利斯特·麦肯兹(Alister Mackenzie)所称的“高尔夫球场建设经济性”的实验。众所周知,该球场最初只有22个沙坑。而且它的草坪管理也非常简单:球道只有一种修剪高度,果岭也只有一种修剪高度。

在麦肯兹职业生涯的大部分时间里,他都执着于这种球场建设要注重经济性的理念,因为他觉得在建造球场时省钱不仅仅是给客户带来好处,还能造就更好的高尔夫球场。

第一,他坚持认为聘请一位有能力的球场设计师至关重要。一方面这有些为自己谋利之嫌,但另一方面,这一点又是无可争议的。一位经验丰富且称职的设计师确实能帮助投资人避免未来出现代价高昂的错误。

第二,麦肯兹积极提倡利用自然地貌,而非与之对抗,以此节省资金。要选择本身就非常适合建造高尔夫球场的场地,并规划好球道线路,这样就不需要移动大规模的土方来建造球洞。

奥古斯塔13号洞(图/Masters)

第三,他主张尽量减少沙坑和其他人工障碍。我得说,他本人并不总是践行这一点,但他在奥古斯塔国家俱乐部确实做到了。

奥古斯塔10号洞(图/Masters)

第四,麦肯兹非常推崇使用现代化的、节省人力的技术。如果某项工作机器做得和人工一样好,他不会抱有不切实际的浪漫想法。他赞成将某些任务机械化。

最后,麦肯兹多次谈到要在高尔夫球场建设中实现他所说的“最终性”。换句话说,就是要把球场设计和建造得足够好,以至于将来无需再做改动。

这正是麦肯兹所阐明的球场建设中的经济性,不仅仅是在建造过程中省钱,更在于规避未来的开支。而这有时可能意味着现在多花一点,以避免日后花费更多。所以这是一个平衡问题。有些东西你需要投资,比如聘请一位好的球场设计师,而有些东西则不必超支。

因此,球场开发商或果岭委员会的一项主要任务,就是区分哪些是明智的投资,哪些是不必要的配置,也就是分清“需要”与“噱头”。

让我们把话题拉回当下,讨论一下现代高尔夫球场建设的经济账。现在我们暂时不考虑前期成本,这包括购买土地以及完成规划和许可手续——这显然是一笔巨大的开支,但不是我们今天的重点。那么,高尔夫球场建设预算中花费最大的项目有哪些?

这必须从灌溉系统说起。安装一套现代化的顶级灌溉系统,其昂贵程度会令你震惊。仅这一项通常就占到整个建设预算的四分之一到三分之一。灌溉系统,简直就是每个高尔夫球场项目的“吞金兽”。

(图/Golf Review)

另一项巨大开支是大规模的土方移动和场地准备工作。这一项通常是为了适应高尔夫运动而对场地进行改造,确保场地适宜步行、能够植草、排水通畅。显然,对于本身就很适合这项运动的场地来说,这项成本会更低。这就是为什么这一项的费用非常动态,它常常导致一个球场项目的成本远高于或远低于预期。

其他几项值得注意的开支包括沙坑,尤其是把持续的维护成本考虑在内时。如果你决定在果岭下铺设USGA推荐的种植层或SubAir系统,那也会非常昂贵。有时 球车道就要就要花费数百万美元。最后,与以上各项都相关的还有劳动力——现场有多少工人?他们在做什么?

综上,想必你已经能看出高尔夫球场建设预算是如何失控的了,有太多事情需要完成。那么该如何从纷繁复杂的信息中理出头绪,分清什么是“需要”,什么是“噱头”呢?

这三个现代美国高尔夫球场,建设成本非常低廉,并且至今仍能以合理的价格打球。

野马高尔夫俱乐部

(Wild Horse Golf Club)

一座位于内布拉斯加州、由戴夫·埃克斯兰德(Dave Axland)和丹·普奥克特(Dan Proctor)于1999年建造的绝佳球场。建立该俱乐部的总成本大约在130万美元左右,而球场本身的建造成本不到100万美元。预算中最大的一项开支是灌溉系统,听说仅此一项就花费了大约60万美元。这就是他们大笔投资的地方,但除此之外,球场的建造只花了区区几十万美元。在我看来,它是美国最好的非度假村公众球场。

(图/徐江)

乡村峡谷高尔夫球场

(Rustic Canyon Golf Course)

这座球场由吉尔·汉斯(Gil Hanse)、吉姆·瓦格纳(Jim Wagner)和杰夫·沙克尔福德(Geoff Shackelford)设计。这是你在南加州能打到的、无论是公众球场还是私人球场中最好的球场之一。2002年,球场本身的建造成本为300万美元。其中大约40万美元花在了球车道上——这是开发商想要的,但设计师们对此颇感懊恼。但在其他方面,设计团队都着力很轻,他们最终只移动了大约1.7万立方码的土方。相比之下,1998年迈克·斯特兰兹(Mike Strantz)在北卡罗来纳州建造烟草路高尔夫俱乐部(Tobacco Road Golf Club)时,移动了大约50万立方码的土方。由此可见,土方移动和场地准备部分的预算可以非常低,也可以非常高,这取决于土地的质量和设计师的意图。

(图/徐江)

钻石泉高尔夫球场

(Diamond Springs Golf Course)

钻石泉位于密歇根州汉密尔顿,由克里斯·舒梅克(Kris Shumaker)和迈克·德弗里斯(Mike DeVries)于2002年设计。他们在为这座球场设定未来低成本维护方面非常有创新性。钻石泉在球道上采用了老式的中心线灌溉布置方式(single row irrigation),也就是喷头沿着整个球道的中心线排列。就像最初的奥古斯塔国家俱乐部一样,这里只有两种修剪高度:球道和果岭。这两个因素都保证了简单、高效、可负担的维护。而且这是一座极好的高尔夫球场,任何人最多花60美元就能打球。

(图/ The Fried Egg)

以上三个球场有什么共同点?

第一,它们的场地本身就非常适合高尔夫运动。这三个场地都有沙质土壤和良好的自然起伏。

第二,它们都由优秀的高尔夫设计师主导,这些设计师经验丰富,但在当时处于职业生涯的上升期,所以他们的聘用费用并不高。

第三,这些设计师都致力于极简主义和设计施工一体化的建造方式(design build method)。他们希望利用自然地貌,尽量减少人工障碍。而当他们确实需要移动土方时,他们希望自己动手。

第四,在这些球场项目中,他们在设定目标时都表现出一种“非凡的无我意识”。他们追求的不是那种上镜的、到处绿油油的草坪呈现效果。他们并没有试图建造一座百佳球场——尽管就野马而言,我认为他们最终还是达到了那个水平,但那不是初衷。他们只是想以合理的价格建造出好的高尔夫球场。可惜的是,这种态度在当今的高尔夫球场行业中相当罕见。

野马高尔夫俱乐部(图/徐江)

以上三个球场都是在1999年到2002年间开业的,像这样以较低成本新建的球场项目,后来很少再出现了。其中一个重要原因是所有东西的成本都大幅上涨了,但我确信行业理念也发生了转变,我们变得更想打造堪比阿利斯特·麦肯兹球场的那种辉煌壮丽,而不再那么愿意遵循他关于球场建设经济性的建议了。

“最难考场”降难度,美国公开赛逆向而行

本周,第126届美国公开赛将在辛尼科克山高尔夫俱乐部(Shinnecock Hills Golf Club)打响。156名球手将直面强劲海风、剧烈起伏的果岭和果岭周围,以及高羊茅长草的轮番拷问。

时隔八年重返辛尼科克山,本届赛事有一个特别的反差——当其他大满贯都在想方设法增加难度时,辛尼科克山却天生难到让美国高协(USGA)不得不主动“降难度”。这正是2026年美国公开赛最有趣的看点。

这是辛尼科克山第六次承办美国公开赛,也是历史上唯一一座在三个不同世纪举办过美国公开赛的球场。1896年,詹姆斯·福利斯(James Foulis)在这里以152杆夺冠;此后90年间,大满贯赛事未曾踏足此地。而从1986年至今,辛尼科克山在31年间四度迎来美国公开赛。

近四届赛事中,全场仅有三位球员打出低于标准杆的总成绩:

1986年,冠军雷蒙德·弗洛伊德(Raymond Floyd):-1杆

1995年,冠军科里·佩文(Corey Pavin):平标准杆

2004年,冠军雷蒂夫·古森(Retief Goosen):-4杆

第二名菲尔·米克尔森(Phil Mickelson):-2杆

2018年,冠军布鲁克斯·科普卡(Brooks Koepka):+1杆

+1杆,在别的球场可能是灾难,但在辛尼科克山就是冠军。这座球场从不筛选“最红”的球员,只筛选最坚韧的冠军。

2018年冠军科普卡(图/美国公开赛官网)

辛尼科克山之所以成为大满贯最难考场,源于三重考验的叠加:

首先是海风。 球场临近大西洋,劲风常年不断,吹干球道与果岭,让场地硬如水泥。威廉·弗林(William Flynn)经典的“三角形”球洞布局,使球员在同一洞的每一杆都可能面对截然不同的风向。

其次是“果岭综合体”。果岭大多剧烈倾斜,周边布满沙坑和短草斜坡,打短或打大一码的小球常滚出几十码。数字上看,果岭面积超大,平均面积为8834平方英尺,奥古斯塔为6486平方英尺,圆石滩为3500平方英尺,但考虑到倾斜起伏程度和硬度,可以停住球的目标果岭区域非常小。“果岭看着大,打起来太小了”,很多球员如此评价。

再者是周密的战略。不同旗位对应不同进攻角度,惩罚性极强的高羊茅长草让任何偏离都代价惨重。2018年夺冠的科普卡多次用铁杆开球,为的就是多一分控制。

但2018年的赛事也给了美国高协一记警钟。在干燥大风的极限折磨下,比赛一度从精彩变成“虐人”,米克尔森(Phil Mickelson)在果岭上故意用推杆拦截尚未停稳的小球,成为美国公开赛史上最令人唏嘘的一幕。

于是,今年美国高协主动做出了调整:

首先,球道比以往要宽,对比2004年仅26码,今年平均宽度放宽至48码。

球道相当开阔(图/徐江)

其次,对比去年奥克芒高达15.5的果岭速度,今年果岭速度控制在11.5到12英尺之间,并通过科学浇水缓解场地过硬问题。

现场浇水让果岭变软(图/徐江)

更有意思的是球道外的变化。高尔夫漫谈现场记者徐江发现,今年的球道很宽,高羊茅草的长草区很窄,打的很歪的球,才会进去,而且草其实比较稀疏——即便开球偏离球道,也并非必“死”无疑,依然有机会把球打出来,不会丢球。这意味着,辛尼科克山从“一杆失误就葬送整轮”的极端惩罚,变成了“犯错还有机会补救”的挑战。

美国高协这一次选择了克制,当一座球场不再靠“虐人”来筛选冠军,考验的是真正的高尔夫智慧。

辛尼科克山还有一个独特之处:它是一座需要“高智商”的球场。

很多美巡赛场地追求的是“完美执行”——你计划好了、执行到位,结果就是好的。但辛尼科克山不是这样。这里的风、地形、弹跳充满了不确定性,即使你每一杆都按计划打,也可能会遇到三推、各种意外弹跳导致的糟糕结果。

(图/USGA)

你需要接受这些不完美,冷静地处理下一杆,而不是抱怨或崩溃。因为其他球手大概率会遇到同样的境况。

这正是辛尼科克山降低难度后的核心转变:它不再是“惩罚一切错误”的残酷考场,而是“奖励聪明决策和耐心”的战略棋盘。谁能在磨难中保持清醒,享受这种挑战,谁就掌握了主动权。

斯科蒂·舍夫勒

(Scottie Scheffler)

夺冠概率:17.9%

大满贯战绩:4胜,17次前十,27次参赛

美国公开赛个人最佳战绩:2022年亚军

(图/USGA)

自去年7月捧起葡萄酒壶奖杯后,外界便期待舍夫勒能在辛尼科克山完成职业生涯全满贯——若成功,他将在30岁生日当天加入杰克·尼克劳斯(Jack Nicklaus)、伍兹(Tiger Woods)等传奇行列。

以硬实力论,他本就是最大热门。但以他的高标准衡量,目前并非巅峰:铁杆表现出现波动,攻果岭杆数优势(SG:Approach the Green)从连续三年领跑美巡跌至本赛季第16位,并且近期多场赛事总是与冠军擦肩而过,赛场情绪也频频流露沮丧。

但数据同样揭示了好消息:他的开球距离比2024年增加了8码(平均311.8码);短杆功夫也愈发精进,本赛季果岭周边杆数优势(SG:Around-the-Green)排名美巡第三;推杆更是从昔日的短板蜕变为优势——本赛季推杆杆数优势(SG:Putting)超过+0.466杆,排名巡回赛第19位。

(图/USGA)

另外,2025年舍夫勒在波特拉什赢下英国公开赛,证明了自己在硬地、大风条件下的适应能力;而他在辛尼科克山试场后也明确表示,虽然果岭综合体极其困难,长草的惩罚性也很强,但球道足够宽,给了球员一定的机会。

本赛季他所有赛事稳居前25名,整体发挥依旧稳健。即便未达巅峰,他依旧是头号热门。

罗里·麦克罗伊

(Rory McIlroy)

夺冠概率:9.5%

大满贯战绩:6胜,35次前十,69次参赛

美国公开赛个人最佳战绩:2011年冠军

辛尼科克山参赛成绩:2018年没晋级

(图/USGA)

2018年辛尼科克山,麦克罗伊首轮打出80杆,创下个人大满贯最差单轮。但此后六届美国公开赛,他全部闯入前十,2023、2024年连续两届屈居亚军。如今他的短杆已打磨至世界顶级,但硬地与大风的组合,始终是他最大的挑战。今年果岭硬度虽有所降低,但恐怕依然会对他的控球能力提出极高要求。

点评

辛尼科克山绝不能激进,小麦能否保持克制和耐心?

布莱森·德尚博

(Bryson DeChambeau)

夺冠概率:3.6%

大满贯战绩:2胜,10次前十,38次参赛

美国公开赛个人最佳战绩:2020、2024年冠军

(图/USGA)

德尚博曾两度捧起美国公开赛冠军奖杯。他的开球距离和救球能力,尤其是在长草中靠力量脱困的本事,在2020年的翼脚球场(Winged Foot)展现得淋漓尽致。但他在英国公开赛整体表现平平——最好成绩仅为并列第八,说明在大风、硬地的真正考验下,“暴力美学”并非总能奏效。不过值得留意的是,德尚博此前两次赢得美国公开赛时都不是夺冠热门。经历了前两场大满贯的低迷后,这位“降温”的科学家能否借助AI一举反弹?

点评

前两次当“黑马”都赢了,这次“降温”的科学家,会否有惊喜?

琼·拉姆(Jon Rahm)

夺冠概率:8.9%

大满贯战绩:2胜,16次前十,38次参赛

美国公开赛个人最佳战绩:2021年冠军

辛尼科克山参赛成绩:2018年没晋级

(图/USGA)

拉姆第一次来到辛尼科克山时,两轮交出78杆和77杆,七杆之差无缘晋级。但那时的拉姆和如今的拉姆,已是两个完全不同的球员。如今他开球精准、铁杆扎实,短杆更是无可挑剔。拉姆擅于压低弹道,在恶劣天气中作战的经验也颇为丰富。本年度的PGA锦标赛刚拿下亚军,状态正处高位。辛尼科克山这种讲求策略的场地,正是他擅长的类型。

点评

技术全面、状态回暖、擅打硬仗,唯一的疑问是LIV的纷扰会不会影响他?

赞德·谢奥菲勒

(Xander Schauffele)

夺冠概率:5.1%

大满贯战绩:2胜,19次前十,36次参赛

美国公开赛个人最佳战绩:2019年并列第三

辛尼科克山参赛成绩:2018年并列第六

(图/USGA)

2015年转职业的谢奥菲勒,2017年便通过资格赛打入美国公开赛,首次亮相就在艾琳山斩获第五名。次年,在难度极高的辛尼科克山,他又拿下并列第六。九次出战美国公开赛,他的名次从未跌出前十五,在超难球场表现出的稳定性堪称恐怖。本赛季他在大师赛和PGA锦标赛分别取得第九和第七,虽未重返2024年的巅峰状态,但已明显摆脱伤病,重回正轨。无论从过往战绩还是技术风格来看,他都与辛尼科克山高度契合。

点评

他可能是美国公开赛最被低估的“稳定先生”。

布鲁克斯·科普卡

(Brooks Koepka)

夺冠概率:2.9%

大满贯战绩:5胜,18次前十,48次参赛

美国公开赛个人最佳战绩:2017、2018年冠军

辛尼科克山参赛成绩:2018年冠军

科普卡2017年在艾琳山捧杯(图/USGA)

科普卡是辛尼科克山的“征服者”——2018年,他以+1杆在此登顶,拿下个人第二座美国公开赛冠军。恶劣天气、刁钻旗位,都挡不住巅峰时期的他,那场比赛堪称他“大满贯杀手”属性的最完美注脚。

本赛季重返美巡后,他虽然成绩算不上耀眼,却重新找回了对高尔夫的热情——这一点,或许比任何技术调整都更重要。隐患在于上周加拿大公开赛因伤退赛,尽管赛前发布会上他表示情况正在好转,伤病仍是回归路上最大的未知数。然而,只要推杆找到状态,只要他能站上发球台,谁又敢完全排除“大满贯科普卡”呢?

点评

热情回来了,也回到“福地”,伤病却突袭,“大满贯杀手”模式能否再度开启?

汤米·弗利特伍德

(Tommy Fleetwood)

夺冠概率:3.8%

大满贯战绩:8次前十,最佳成绩亚军 43 次参赛

美国公开赛个人最佳战绩:2018年在辛尼科克山决赛轮打出超低杆数63杆获得亚军

汤米2018年错失最后一推(图/视觉中国)

作为英格兰人,他从小就在海边大风天里磨炼球技,对硬地 劲风的林克斯风格球场有着天然优势。多次在大满贯争冠轮折戟后,他终于在去年巡回锦标赛拿下美巡首冠。本赛季虽未达到去年的巅峰状态,但他的技术特点,几乎是为辛尼科克山量身打造的。

点评

八年前只差一杆,八年后能否圆梦?英格兰人的“林克斯”基因不会骗人。

当美国高协学会“克制”,当一座天生极难的球场主动降低难度——考验的不再是谁更能“扛”,而是谁更聪明、更耐心、更能接受不完美。

舍夫勒能否在30岁生日当天完成全满贯?麦克罗伊能否一雪前耻?科普卡能否在“福地”再写传奇?

谁能最终捧起美国公开赛冠军奖杯?

辛尼科克山,见分晓。

周报|李昊桐崩盘,老米“塌房”

1.李昊桐大起大落:崩盘无关推杆,是“止损能力”出了问题

中国球员李昊桐在RBC加拿大公开赛经历戏剧性一周:次轮打出64杆冲至并列第二,移动日却交出79杆(+9)跌至T66,最终决赛轮69杆以T60完赛。美国球员巴德·考利(Bud Cauley)以-17杆夺冠,拿下个人美巡首胜。2018年他曾遭遇严重车祸,一度远离赛场三年,险些告别高尔夫。

李昊桐在加拿大公开赛(图/视觉中国)

点评

李昊桐的崩盘,问题不在推杆。

他几乎所有“爆洞”都源于开球和攻果岭失误后的处理 造成错误叠加 ——这两个环节恰恰是他在美巡赛中数据相对不错的。换句话说,其他球员在这两个环节,比他失误更多,问题就是在失误后如何处理。开球偏了、攻果岭没上,接下来那一杆是稳住局面还是雪上加霜?这才是决定一轮命运的分水岭。

推杆数据的波动本就是职业高尔夫的常态。斯科蒂·舍夫勒(Scottie Scheffler)、科林·森川(Collin Morikawa)都曾在美巡赛推杆数据垫底,但在某个大满贯周推杆突然爆发,一举夺冠。李昊桐在大满贯赛场的推杆表现,也远远高于他在美巡赛的常规排名。

李昊桐在美巡赛的开球和攻果岭数据并不差,排名前30左右,优于不少同级别球员。但数据不会告诉你的是:爆洞和推杆无关,和他在第一个失误出现后,下一步做风险收益决策时,他的风险偏好相关。这个和他的个性、球风、情绪管理的关联更大。

如果每个失误后,都选择保守策略,他自己将失去“激进救球成功后的喜悦”,球迷会喜欢一个“保守的李昊桐”吗?

核心问题变成了“何时该激进何时该保守”,这与人类最复杂的智慧、个性、情绪相关,估计Ai也只能胡乱编出一个答案。

2.菲尔·米克尔森人设崩塌:从“亲和顾家”到“众叛亲离”

六届大满贯冠军菲尔·米克尔森(Phil Mickelson)被指控在加州兰乔圣菲的法姆斯高尔夫俱乐部(The Farms Golf Club)对一名女性员工实施非自愿不当肢体接触,经俱乐部独立调查后,其会员资格被撤销。米克尔森的发言人将事件定性为“误会已化解”,其律师声称有监控视频可证明清白,但俱乐部证实事发区域并无摄像头。圣地亚哥警方表示,目前未发现能够证实侵害行为发生的证据。

米克尔森在2025LIV美国弗吉尼亚站(图/视觉中国)

点评

从内幕交易案到LIV争议言论,再到如今的行为失当指控,米克尔森数十年精心塑造的“亲和顾家”形象已彻底崩塌。

事发后,他的律师放话要追究“散播谣言”的媒体,但美国《高尔夫文摘》(Golf Digest)的报道显然经得起推敲——涉事俱乐部启动独立调查、员工及时上报、现场勒令老米离场,整个事件非常完整。更讽刺的是,他的律师声称“有监控视频可证明清白”,但俱乐部证实事发区域根本没有摄像头。

长期以来,米克尔森以“接地气、顾家、幽默”的形象示人,与刻意与公众保持距离的老虎形成鲜明对比。但也正是这种高度依赖人设的公众形象,一旦崩塌,反噬也更为彻底。更令人唏嘘的,是他偏偏在自己的家乡、自己最熟悉的核心圈子里做了这件事。法姆斯俱乐部是他数十年来的训练大本营,会所里还陈列着他的照片,能在这样的环境里越过边界,只能说,他早已习惯了为所欲为,连最基本的敬畏心都已丢掉。LIV前途未卜,美巡赛已与其划清界限,如今连家门口的球会都将他扫地出门。他不是被别人逼到走投无路的,而是一步步自己把自己推到了这田地。55岁的他,正品尝着自己亲手种下的苦果。

球技归球技,人品归人品。作为球迷,把这两件事分开看,既是对运动员职业生涯的尊重,也是对自己的理性保护。米克尔森在高尔夫史上的地位不会因为场外事件被抹去,但他亲手毁掉的,是球迷曾经毫无保留的喜爱与信任。

3.美巡与欧巡加速联手,LIV全球化路线成“嫁衣”

澳大利亚高尔夫协会宣布,2029年前澳大利亚公开赛(Australian Open)将由欧巡赛(DP World Tour)与美巡赛联合认证举办。这是美巡赛首次与澳大利亚高协达成合作,将参照苏格兰公开赛模式,承担部分赛事奖金并鼓励旗下球员参赛。罗里·麦克罗伊(Rory McIlroy)已确认今年将再度参赛。

小麦在2025澳大利亚公开赛(图/欧巡赛官网)

点评

美巡赛拿下澳大利亚公开赛,是LIV倒逼变革的又一产物。

LIV一直主打“全球化”,在澳大利亚、南非等地办赛收获不错口碑。如今沙特资金不再投入,LIV岌岌可危,美巡与欧巡却加速联手,把澳大利亚公开赛这块“肥肉”收入囊中。对美巡来说,这是国际版图的扩张;对欧巡来说,每年新赛季有了重磅头炮;对澳大利亚球迷来说,终于能在家门口看到更多顶级球星。

值得关注的是,澳大利亚公开赛通常在12月初举办,与老虎·伍兹(Tiger Woods)的英雄世界挑战赛(Hero World Challenge)档期重合。美巡鼓励球星“走出去”,就不可能再把最核心的阵容留在老虎的小阵容邀请赛里。这是否意味着老虎的赛事未来将面临调整?甚至不复存在?目前没有答案,但趋势已经很明显。

LIV虽然岌岌可危,但客观上推动了不少好事——逼得美巡加速改革、提高球员收入、推动国际化。对全球高尔夫发展而言,这是利好。尤其是澳大利亚公开赛的观赛时间对亚洲球迷非常友好,算是一个意外收获。

阿斯克尼什:一座从风沙中被唤醒的传奇球场

Askernish Golf Club

(图/赵晋贤)

马丁·艾伯特 (麦肯锡和艾伯特国际高尔夫设计公司)

(图/Mackenzie & Ebert)

阿斯克尼什的故事始于1891年。当时,土地所有者凯瑟卡特夫人(Lady Emily Gordon Cathcart)邀请老汤姆·莫里斯(Old Tom Morris)来到南尤伊斯特岛,为其夏季宾客设计一座18洞高尔夫球场。老汤姆是现代高尔夫历史上最重要的人物之一——他曾四次赢得早期英国公开赛,也是圣安德鲁斯老球场的重要守护者,并参与设计或改造了众多经典球场。

球场坐落于“马哈尔”(Machair)天然地貌之上,这是苏格兰西海岸及爱尔兰部分地区特有的一种海岸草地,由沙质地基、海风、沙丘、粗草和牲畜放牧共同塑造。高尔夫最早正是从类似的地貌中生长出来:被羊和牛啃短的草地形成了最早的球道,动物避风留下的孔洞成为后来的沙坑,略高、略平、草势较短的区域则自然成为发球台和果岭。阿斯克尼什不是一座博物馆,而是一块罕见的“活化石”——它保存了这种近乎原初的高尔夫语言。

全部元素,马哈尔地貌,兔子洞,电栅栏和粗糙的环境

(图/赵晋贤)

进入20世纪后,阿斯克尼什逐渐衰落。原始的18洞大部分被废弃,部分区域受战争时期机场建设及土地用途变化的影响,球场退化为一座简陋的9洞球场。到后来,甚至有人怀疑老汤姆是否真的曾在此设计过球场。

真正的转折出现在2005年前后。苏格兰球场顾问、资深草坪专家戈登·艾文(Gordon Irvine)来到南尤伊斯特度假,听说阿斯克尼什可能是一座被废弃的老汤姆球场后,他开始重新审视这片靠海的沙丘地,很快意识到这里绝非普通牧场,而可能是一座沉睡在风沙中的林克斯遗迹。

2006年,艾文找到了当代英国最重要的球场设计师之一、麦肯锡和艾伯特 (Mackenzie & Ebert) 设计公司的联合创始人马丁·艾伯特,他曾长期参与英国和爱尔兰经典林克斯球场的修复与改造工作,其中包括全部英国公开赛场地。但重现阿斯克尼什对他而言并非普通的设计项目——没有完整图纸,没有清晰路线,没有成熟基础设施,甚至没有确凿证据指明每一个果岭曾经的位置。

推测出老汤姆莫瑞斯的球洞布局

(图/Mackenzie & Ebert)

艾伯特告诉《高尔夫漫谈》:“第一次踏上阿斯克尼什时,一开始我并未立刻被震撼。”但随着一行人越走越深入沙丘,他渐感受到了这片土地的魔力:自然起伏的地形、大西洋的强风、被牲畜长期啃食形成的草地,以及那些仿佛天生就适合成为果岭与球道的地形。

当天晚上,他们便在附近酒吧里,用航拍照片、零散手稿和工程软件尝试复原这座消失了的球场。第二天,他们再次拿着木桩走进马哈尔土地,在沙丘之间标记可能的发球台、狗腿洞拐点和果岭位置。

Askernish发掘工作

(图/Mackenzie & Ebert)

“这并非现代意义上的重建”艾伯特反复强调,“我们真正在做的是想象——想象老汤姆当年会如何看待这片土地。”老汤姆不会避讳盲打,不会拒绝奇怪的自然坡度,也不会认为动物和风形成的沙坑是问题。阿斯克尼什的复原,更像是一次由建筑学、历史感与想象力共同完成的“再发现”。

为什么阿斯克尼什与许多现代球场截然不同?现代设计往往强调目标清晰、动线合理、奖励公平、维护精致。而阿斯克尼什保留了许多不那么“顺滑”的东西:看不见目标的盲打击球、难以判断的弹跳、粗糙的长草、兔子留下的小洞、看似缓慢却绝不简单的果岭。艾伯特认为,“这些并非缺陷——不完美本身就是球场特色的一部分。我甚至不希望阿斯克尼什安装果岭灌溉系统,因为那会改变球场的性格。”

复原过程中并非没有争议。阿斯克尼什所在的马哈尔土地长期以来是当地牧民的公共放牧地,牛羊与高尔夫之间的关系既历史悠久又现实复杂——这曾一度影响到远在苏格兰法夫地区 (Fife) 的高尔夫圣地圣安德鲁斯林克斯的存亡,至今仍时不时挑动着苏格兰人关于“圈地运动”和“高地清洗”的敏感记忆。

部分当地人担心复原球场会再次侵害他们放牧的权利,导致项目曾引发了法律与社区层面的巨大争议。最终,球场突破重重阻力得以继续复原,但其路线因土地使用及放牧权利而作出了调整。某种意义上,这种张力本身也是阿斯克尼什的一部分——它不是一座封闭的高尔夫产品,而是一片由历史、土地、社区和运动共同构成的叙事。

高尔夫球手和牲畜共同在一片土地上

(图/赵晋贤)

在具体球洞上,艾伯特尽最大努力保持老汤姆最初的设计构想。例如,项目获得了班顿沙丘的开发商麦克·凯瑟(Mike Keiser)的支持,凯瑟曾邀请著名设计师汤姆·多克(Tom Doak)来到阿斯克尼什,其间,多克曾评价这是他见过“最令人耳目一新的球场”之一,但他也建议对第16洞进行大幅调整——那个从高耸沙丘开球、打入谷地球道、再打回巨大沙丘上剧烈起伏的果岭的独特球洞。然而艾伯特却说:“我当时坚决反对汤姆提议的这一改动,第16洞的价值就在于其自然、粗粝、难以被现代规则解释的状态。如果为了‘更合理’而重塑它,反而会破坏它最宝贵的特质。”最终,在二位伟大的设计师的共同努力下,阿斯克尼什得到了更好的呈现,而其间所发生的观点碰撞,艾伯特是这么理解的:“我们对一些球洞设置确实存在意见分歧,但不要忘了,这一切也正是阿斯克尼什这整个传奇故事的一部分。”

2008年,复原后的阿斯克尼什正式开放。苏格兰足球传奇肯尼·达格利什(Kenny Dalglish, MBE)打出了开场球,为这项充满波折的复原项目画下句号,也为球场今后的命运打上了一个问号。

(图/Mackenzie & Ebert)

今天,它依然偏远——从格拉斯哥乘坐商业航班到南尤伊斯特岛的本贝丘拉机场(Benbecula Airport)约需1小时,再驱车40分钟才可抵达。它依然粗粝,不容易被所有现代球手立刻理解。而正因如此,它成为苏格兰高尔夫中极为珍贵的一种存在。但与此同时,这样一座球场将如何维持健康运营,避免再次遭遇被废弃的窘境,至今仍困扰着每一个与这片土地有着深度关联的人。

(图/赵晋贤)

阿斯克尼什的维护条件至今依然有限。预算紧张,通常只有一位草坪养护人员,偶尔增至两人。长草、兔洞、生态限制、海风带来的沙尘,甚至个别牧民心中不满时留下的一点小破坏,仍是日常运营的一部分。但这恰恰使它没有被磨平成另一座现代标准的球场。

艾伯特不希望太多的人前往,他说“阿斯克尼什应当继续吸引那些真正理解高尔夫历史和林克斯精神的人,而不是被过度商业化、过度维护,最终失去与过去的联系。”

独特的地形(图/赵晋贤)

阿斯克尼什的价值不在于奢华,不在于排名,也不在于锦标赛光环。它真正提醒人们的是:高尔夫最初并不是由推土机和商业计划创造出来的,而是从土地本身生长出来的。这座老汤姆·莫里斯的球场并没有彻底消失,它只是被风、沙和时间暂时覆盖。一个多世纪后,当戈登·艾文、马丁·艾伯特和那些对高尔夫饱含热爱的人重新走进这片马哈尔土地时,他们并不是在创造一座新球场,而是唤醒一座沉睡的球场。

阿斯克尼什最重要的故事,或许正是这句话:它不是被建造出来的,而是被发现的。

全球高尔夫的挑战:“双 A”高尔夫

探讨高尔夫的可触达性(Accessibility),首先必须厘清“公众球场(Public Course)”的核心定义。在行业标准中,它泛指“公众可以打到”(Public Can Play)”或“对公众开放(Open to the Public)”的球场。美国国家高尔夫基金会(NGF)的统计数据,以及各大主流媒体的公众球场榜单,均以此为标准。

美国:底层开放 被封锁的金子塔尖

根据NGF最新数据,全美现存15,907家高尔夫球场中,私人球场(Private)为4,548座,占比27.5%;公众球场则占据绝对主导,占比高达72.5%

数据来源:美国国家高尔夫基金会(NGF)

(图/Golf Review)

值得注意的是,公众球场并非专指政府运营的资产,NGF的报告中由两大核心支柱构成:

·日费制球场(Daily Fee):共8,548座,占全美球场总数的54%,属于私人投资、面向公众商业化运营的球场,其中也包括度假村 半私人球场(Semi private)。

·市政球场(Municipal):共2,961座,约占总数的18.5%,由各级政府投资建设,近年来也出现私人合作建设项目。

数据背后折射出一个常被误解的事实:在美国,真正支撑起“打得到”这一基石的,并非政府公立资源,而是绝大多数由民间资本投资、按日收费的商业化公众球场

必须强调的是,美国私人球场的封闭性极高。尽管部分球场允许会员每年度有额度限制安排非会员携带嘉宾(unaccompanied guest),或在周一封场日承接特定活动和赛事,但由于公众无法通过官网、App等公开渠道预订,它们在统计上被严格地排除在公众球场之外。

72.5%的公众球场占比看似庞大,可一旦将坐标移向金字塔尖,繁华的泡沫便随之破裂。在美国《Golf Digest》最新评选的“美国百佳球场”榜单中,私人球场狂揽85席,留给大众的公众球场仅剩15席。

由此,美国高尔夫的可触达性(Accessibility)暴露出残酷的底层逻辑:

·基础维度的受限:全美近三成(27.5%)的私人球场,大众日常根本“打不到”。

·核心资源的垄断:全美85%的顶级球场(美国百佳)公众或许终其一生“无法触及”。

RainDance Golf Club近年来少有的美国新建的按日收费球场

(图/徐江)

溯源不列颠:对公众敞开的顶奢绿茵

反观高尔夫的发源地苏格兰,乃至整个英伦三岛,景象则截然不同。在美国密不透风的私人球场模式,在此处成了凤毛麟角。

即便是高居世界百佳榜单、入会门槛极高的顶奢俱乐部——如缪尔菲德(Muirfield)、桑宁戴尔(Sunningdale)或皇家邓恩郡(Royal County Down)——也无一例外地保留专属访客时段(Visitor Tee Times)。球友只需通过官网或邮件,便可公开申请。

这种“俱乐部封闭,球场资源开放”的英伦传统,构成了独特的文化景观。毋庸置疑,在顶级资源的可触达性(Accessibility)上,英国交出了远优于美国的答卷。

世界百佳皇家邓恩郡(图/徐江)

审视本土:中国高尔夫的“隐形开放”

视线转向中国市场,现状则呈现出一种独特的张力。尽管从产权名义上看,国内高尔夫球场几乎清一色贴着“私人球会”的标签;但若死磕“公众可公开渠道预订”这一底层定义,结果却出人意料。

在中国,真正践行美式极端封闭、严禁任何访客的纯私人球会屈指可数。绝大多数球会皆在官网、或公开订场平台向访客开放球位。剔除那些通过地下渠道违规倒卖的“无会员陪同名额”,普通球友依然能通过正常市场渠道完成预订。

依照 NGF 统计口径,中国实际上有90%以上的球场在扮演“公众球场”的角色,这一资源开放比例不仅将美国远远甩在身后,甚至在形式上接近了英伦三岛。

(图/Golf Review)

球场究竟走向封闭还是开放?各国俱乐部的抉择看似关乎传统与理念,实则殊途同归——其底层逻辑无一不是由商业模式核心资本所决定。本质上,这是一笔算得清的经济账。

美国:高额年费驱动封闭的商业模型

回溯美国私人俱乐部最初的发展期(1890年至1930年),当时的社会风气充斥着严重的阶层割裂,许多球会明文排斥女性、非洲裔及犹太群体。加之球会土地多为私人买断,“将私人领地绝对封闭”成为一种天然的阶层壁垒与必然选择。二战后,美国高尔夫的繁荣又深度绑定了高端房地产。封闭式奢华高尔夫社区的兴起,进一步固化了球场“非请勿入”的孤立生态。

这种生态孕育出了独特的美国商业模型:入会费(Initial fee)用于回收球场与会所的建设成本,而日常营运与维护,则主要仰仗会员高昂年费(Annual Due)支持

目前,美国大都会区周边的私人球会年费基本已跨过20,000美元大关。以一个拥有400名会员的标准18洞球会为例,仅年费一项便能稳收800万美元以上,叠加可观的餐饮消费,便筑牢了球会最核心的收入底座。相比之下,专卖店(Pro Shop)营收、嘉宾击球费、球车,都只是细枝末叶的附加收益。(注:美国很少有球会提供球童服务。即便有, 球童基本是独立外部合同人员,球会方面几乎没有球童服务收入)

在这种“高额年费托底”的模型下,球会的唯一核心任务就是伺候好会员金主。为了确保会员享有无限次畅打与练球的极致特权,球会设置会员人数上限,甚至会严厉限制会员携带嘉宾的总人次与时间段。这也解释了为何部分顶级百佳球场的嘉宾费可以低至100美元——因为在庞大的年费闭环面前,低价的会员嘉宾费,是会员的福利,而不是球会的主要收入。

(图/Golf Review)

英伦传统:公共土地基因与“高价访客贴补”模式

与美国“买断私产”的逻辑不同,高尔夫发源地英国的球场,早期多租用公共土地(如林克斯天然沙地)。因此,私人俱乐部向公众开放球场,不仅是一种历史习以为常的传统,甚至连非打球的市民穿过球场前往公共海滩,也被视作理所当然的公民权利。

然而,更深层的原因仍在于商业模式的差异。不列颠的球友早已习惯了“低入会费、低年费”的温和模型。在英国,许多私人球会的年费仅在1,000-2000英镑左右,便可享受全年无限畅打。面对如此微薄的会费收入,球会通常采取两种策略维系生存:一是适当降低球场的日常养护标准;二是向访客开放高价球位,以此“反哺”球会的正常运营

即便是顶奢球会也无法免俗。以同时坐拥两座世界百佳球场的伦敦桑宁戴尔高尔夫俱乐部(Sunningdale)为例,其入会门槛高不可攀,但会员年费却仅为 6,000英镑左右(远低于美国20000到50000美元的年费)。如此低廉的年费,显然无法支撑其伦敦甚至世界顶级球场的定位。

为了平衡这笔账,在确保会员权益的前提下,向访客出售高价球位便成了通行的生存法则。2026年,桑宁戴尔会在周一到周四接待访客。球费高达450英镑,而会员嘉宾价却仅为120英镑。在旺季,桑宁戴尔单日甚至会接待超过100名高价访客。这种“俱乐部封闭,但有限度向访客开放高价球位”的窗口期模式,最终熬炼成了英国高尔夫的核心商业密码

桑宁戴尔老球场(图/徐江)

中国困局:高企成本下的“散客依赖”与契约博弈

审视中国私人球会的开放策略,其核心驱动力极其现实——沉重的现金流与运营压力。在国内,会员入会费通常被用于对冲前期巨额的建设与土地成本。而在日常运营端,面对高昂的维护开支以及对标国际的精致保养标准,中国球会却无法像美国同行那样,依靠动辄数万美元的稳定年费实现“圈地自养”。

在年费无法托底的现实下,“球位空置率”和“单客客单价”被推上了球会生死存亡的核心指标。 尽管球会极度渴望由高客单价的“会员嘉宾”来填满球位,但国内仅有极少数盘踞在一线繁华都市核心圈的顶级球场能够支撑起这一模型。对于绝大多数中国球会而言,向市场投放更多球位、引入更高客单价的访客 或者民间赛事活动,成了饮鸩止渴却不得不为的生存手段。

然而,这引发了另一个行业深水区话题:开放的边界究竟在哪? 散客和民间赛事活动的涌入势必会挤压原有的稀缺球位资源。如果高价购买会籍、按期缴纳年费的会员,最终在订场优先等专属权益上被边缘化,甚至球位(Tee Time)变成出高价者得的情况,那么这种向商业妥协的“过度开放”,无疑将直接挑战高尔夫会籍的核心价值,甚至践踏了私人俱乐部赖以生存的契约精神底线。

第二部分

何为“打得起”:

购买力维度的终极拷问

探讨可负担性(Affordability),本质上是在讨论一场“打球成本占可支配收入比”的数学游戏。蓝领阶层、中产脊梁与高净值人群对费用的耐受度全然不同。此外,跨国界审视“打得起”这一命题,必须将其置于同等社会阶层的收入购买力框架之内。

以一线城市为例,这种跨时空的购买力差距令人触目惊心:

·在纽约:法定最低时薪为17美元。周末在一座普通的公众球场打上一轮,击球费约80美元,仅相当于一个普通蓝领5个小时的工时收入。

·在北京:法定最低月工资为人民币2540元。而在周末打完一场高尔夫,费用普遍跨过1000元大关,这意味着需要支付至少一周的全部收入。

五小时与一周——这道残酷的对比,正是中美高尔夫在“大众化”阶段最真实的鸿沟。

(图/Golf Review)

然而,即便在拥有“5小时红利”的美国,“打得起”也正在演变为一场波及多阶层的焦虑。疫后的高尔夫狂飙带来了一个副产品:打球价格火箭式飙升。更糟糕的是,全美几乎没有平价新项目落地,所有增量资本都在疯狂卷向高端私人球场和高奢度假村。

这直接导致了美国高尔夫生态的全面紧绷:

1.底层的窒息: 供大众兜底的平价球场没有供给增量,导致人满为患。订场靠抢、供需矛盾引发的价格攀升,正在将一部分低收入爱好者无情挤出绿茵场。

2.中产的退却: 曾经作为中产阶级自留地的度假村球场,其价格更是飞上了天。

(制表/Golf Review)

3.精英的门槛: 至于私人俱乐部,高耸的成本同样在筛选富豪。目前,大都会区私人俱乐部的年费普遍逾20,000美元。若按“10% 收入用于体育爱好”这一理性消费底线推算,这意味着只有家庭税后年收入跨过20万美元这道门槛,才能勉强承受得起一张私人俱乐部的入场券。

如果说解决“打得到(Accessibility)”尚可通过商业模型的切换来破局——美国部分新建项目,如迈克·凯瑟家族的Sand Valley和Rodeo Dunes,正在尝试“会员、度假村住客与散客融为一体”模型;那么,真正解决“打得起(Affordability)”,则是一场极其复杂的系统性问题。

Sand Valley球场(图/徐江)

正如高尔夫漫谈在《三低高尔夫》一文中所提及的破局思路:必须彻底践行“低建造成本、低养护标准、无球童无球车的全自助下场”模式。(详细可阅读:《三低高尔夫》

煎蛋等海外媒体也就这一话题进行过讨论(我们近期将推出编译文章)令人欣慰的是,海外一些先锋新项目已经开始在这条路上破冰。

可是,当视线落回当下的中国,现实却是一片冰封。国内已存球场基本都是“高昂造价、金钱堆砌”的历史产物,在增量供给几乎沦为奢望的现有政策环境下,供需的矛盾也在推波助澜,想要在本土实现“打得起”的高尔夫生态,在现阶段基本是一场难以落地的天方夜谭。