球场探秘

编者按

对于任何一座高尔夫球场来说，果岭都是重中之重。在一座标准球场的常规轮次中，球员大约有百分之四十的击球是推杆，而任何一次向果岭发起的进攻，都会与果岭或其周边区域产生交互。所以，今天的话题非常重要。

我们今天要聊的是如何设计和建造果岭，以及是什么造就了一个好果岭。我是Garrett Morrison，这里是《设计高尔夫》节目。

编译：Daisy

我发现高尔夫球手们在讨论果岭时常存在一种分歧：当对球场设计不感兴趣的球友们在说一座球场有好的果岭时，通常指的是果岭的状态，球在果岭上的滚动是否平顺、快速。果岭状态的好坏就是他们眼中的好果岭与坏果岭。

然而，在高尔夫设计师们眼中的好果岭，似乎是完全不同的概念。除了平顺和快速之外，是什么造就了一个好果岭？换句话说，是什么让一个果岭设计得好，而不仅仅是养护得好？

高尔夫球场设计师在果岭的设计和建造上投入极大的精力，导致果岭成了高尔夫球场上人造痕迹最重的部分，尤其是在现代球场中。它们需要更密集的造型工作，也拥有比其他区域更复杂的排水和灌溉基础设施。所以，如果真想评估一位高尔夫设计师和施工团队的能力，需要从果岭看起。

C.B. 麦克唐纳（C. B. Macdonald）曾说过：”推杆果岭之于高尔夫球场，就如同面孔之于肖像画。画中人所穿的衣物、背景——无论是风景还是幕布——都只是附属品。面孔讲述着故事，并决定了这幅肖像画的品格与质量，无论好坏。”

Sand Hills Golf Club 8号洞果岭是典型的狮口沙坑

（图/Fried Egg)

我觉得这个比喻非常好。果岭的质量很大程度上决定了球场的质量。当我们给高尔夫球场拍照时，镜头对准的通常就是果岭，果岭就是球场的”面孔”。究竟是什么因素造就了一个好的或者设计精良的果岭？

要素一 选址

为果岭找到合适且有吸引力的地点，意味着能以更简单、更高效的方式建造果岭，并得到更自然的效果，就不必完全凭空制造一个果岭。

如果你希望在整个球场中拥有多样化的果岭，可以把果岭建在山脊上，建在谷地中，建在小丘上或马鞍形山坳里，也可以建在各种不同角度、方向的斜坡上。

Pacific Dunes Golf Course 6号洞果岭位于一处小丘上

（图/Fried Egg)

Sand Valley Resort 沙谷球场17号洞果岭修建于一处凹地之中

（图/Fried Egg）

每当我走在球场上，总会观察果岭的选址。因为果岭人造痕迹很重，有时很难看出最初的自然环境是怎样的。但如果你观察果岭周围的地形和土地的总体走向，就能感知到果岭最初的位置，并感受到这座球场在果岭选址上实现了多少多样性。

我最喜欢的果岭，是那些真正利用了自然景观，并且不过分依赖人造特征来定义自身的果岭。

比如圣安德鲁斯海滩球场（St. Andrew’s Beach）的3号果岭。这是汤姆·多克（Tom Doak）在澳大利亚莫宁顿半岛设计的一座有趣的球场，球场中的3号洞果岭基本上位于一个高处的马鞍形山坳里，那里有一道山脊，山脊中有一个天然的缺口，果岭就设在那里。果岭的特性源于周围的自然环境，选定优秀的球场位置，发现自然的果岭位置，果岭的特性也顺势而生。

圣安德鲁斯海滩球场的3号洞果岭

（图/Fried Egg)

要素二 排水

这个话题可能是高尔夫设计师在果岭设计中最关注的，而球手们最少注意到的。

排水与选址息息相关，设计师们通常会选择那些自然排水良好的地点，所以较古老的球场果岭常建在山脊上、高点上，或者如果它们位置较低，果岭往往靠近小溪或天然沟渠。

Royal County Down 4号洞果岭位于一处高点上，果岭上的水会向四周散开

（图/Fried Egg)

圣安德鲁斯老球场1号洞果岭紧贴小溪

（图/Fried Egg)

还有一些存在于地形中的排水元素，能让水从果岭流向低处。比如前面提到的澳大利亚的圣安德鲁斯海滩球场的3号洞，尽管它在紧邻的环境中位置较低，但那里拥有让水能自然排走的地形。

排水也受到果岭造型的影响。果岭需要被塑造成要么能让水流走，要么让水散开，要么流入排水沟，而不能让果岭上的某个地方积水。

要素三 果岭与球洞其他部分的关系

这可以说是战略性高尔夫球场设计的核心。果岭与球道和发球台之间是什么关系？我认为，一个好的果岭决定了这个球洞的战略特性。这就是从果岭到发球台的逆向思维方式。要读懂一个球洞，首先需要考虑果岭，好的果岭能给你提供丰富的思考空间。

果岭与球洞其他部分关系的第一个方面是果岭面积大小和接纳性。通常来说，进攻果岭的平均击球距离越长，果岭面积就应该越大、接纳性越强。大的果岭允许更大的容错空间。当面对长距离进攻果岭的一杆时，也可以采用宽阔开放的果岭前缘，并配合有助于球滚上果岭的地形。因此，对于长三杆洞、长四杆洞，人们通常希望看到的是一个更大、接纳性更强的果岭。

一个极端的例子是芝加哥高尔夫俱乐部3号洞果岭，这是一个Barritz模板洞（ Barritz Template），一个长三杆洞，球手们应该用长铁杆甚至木杆开球。你在这里看到的是通往果岭的大面积滚动区域和宽阔开放的果岭前缘，它的前面有一个小洼地，球需要滚过那个洼地才能上果岭。虽然这一杆并不容易打，但果岭的大小与使用长杆时可能出现的失误范围是相匹配的。

芝加哥高尔夫俱乐部3号洞果岭及果岭前的洼地

（图/Fried Egg)

但我认为，有时这个规则值得被打破，果岭面积与击球距离不成比例，也可以创造出非常有趣和激动人心的情况。

比如圣安德鲁斯老球场的第17洞”路洞”。是什么让这个洞如此激动人心？因为果岭面积相对于攻果岭的第二杆距离来说太小了。部分原因在于这个洞最初是一个五杆洞，人们预期是打较短的第三杆上果岭，而不是较长的第二杆。但现在我们更常见的是用长距离的第二杆进攻”路洞”，那确实是一个相当紧张的时刻，你不得不全神贯注。

圣安德鲁斯老球场17号洞的航拍

（图/Fried Egg)

圣安德鲁斯老球场17号洞名为“路洞”，就得名于果岭旁边的道路

（图/Fried Egg)

此外，果岭的朝向及其周围的障碍布置也会影响球洞的策略性。

设置一个与球道构成一定角度的果岭，球道的某一侧会有更好的进攻角度，这一侧可能很难到达，但做到这一点的球员能尝到甜头。

在果岭周围不均匀地分布障碍，比如果岭只有一侧前面有沙坑守卫，这样等同于设置一个进入果岭的开口。

当然，这两个因素也可以结合起来，既有一个带角度的果岭，同时在这个果岭周边分配不均匀的障碍布局。

最后就是果岭倾斜度本身。我认为这是战略性球洞中最被低估的组成部分。一个倾斜的果岭，从球道某一侧击球容易停球，对策略选择造成影响。

奥古斯塔国家俱乐部的10号洞是我最喜欢的例子之一。这个果岭倾斜度很大，从右向左倾斜，右侧还有一个沙坑。这是果岭周围不均匀障碍布局的典型。显然，这里球道左侧是首选位置，从那里击球，球更容易停在果岭上。

（图/大师赛官网）

（图/大师赛官网）

奥古斯塔国家俱乐部的10号洞（图/大师赛官网）

因素四 对球员技术的考验

这就引出了”严苛性”以及”对糟糕或不准确地进攻果岭的球所施加的后果”这两个话题。

适度的严苛性可以使果岭非常激动人心，并能恰当地检验球员的技术。

奥古斯塔国家俱乐部是终极例证，那些果岭极具考验性，部分原因就在于它们的严苛。辛尼科克山有几个很棒的果岭，也是非常严苛。

但是要注意一条界线，这与公平性无关。我认为过于严苛、惩罚过大的果岭最终会变得击球单一化。

辛尼科克山的7号洞Redan洞在严苛性上可能有点过头了，那里只有很少的几个旗杆位置。所以实际上，在这个洞你基本上只能打一种类型的击球。容错空间太小了，尤其是在起风的时候。我不确定这算不算是对球员能力的真正考验，感觉更像是一种运气。

辛尼科克山的7号洞果岭前后

（图/Fried Egg)

我觉得问题的根源很可能在于果岭速度，而不是果岭的设计。果岭速度太快，真正能让球停住的、适合放旗杆位的区域只有那么几个。

要素五 旗杆位置的多样性

一个好的果岭，可以提供一系列有区分度的旗杆位置。有些在凸起的小丘上，有些在台阶式的平台上，有些在碗形凹陷里，有些靠近严酷的障碍区，有些在边缘地带，靠近沙坑，使得救球的机会非常渺茫，而有一些则提供更多的容错空间。

当你在看或是进攻一个果岭时，往往只看到一个旗杆位置。我会建议你看看果岭的其它部分，并思考旗杆位可以放在哪里。这种做法能从另一个层面欣赏高尔夫球场的设计，因为旗杆位置的改变会改变整个球洞的特性，让球洞的难度和进攻策略发生变化，相当于在同一个球场中创造了多个”球场”。

比如海港城的9号果岭。那是一个看起来很疯狂的果岭，形状看起来像米老鼠，有两个大“耳朵”，如果旗杆位在右边“耳朵”上，你最好将球打到球洞的左侧。如果旗杆位在左边“耳朵”上，你最好将球打到球洞的右侧。

海港城的9号洞果岭（图/Fried Egg)

果岭速度与旗杆位置多样性密切相关。

像奥古斯塔或奥克芒那样的果岭，最初是为个位数的果岭速度设计的，而现在奥古斯塔和奥克芒的果岭速度经常达到13到15，当果岭变快时，就不能再把旗杆插在斜坡上了，这意味着旗杆位置的选择更少、更无趣，不得不去找果岭上的平坦区域。剥夺了旗杆位置的多样性，也会降低每天体验的动态性。

首先，那是一种复杂度较低的技能考验，因为当旗杆位于较平坦的区域时，推击线路的转折会更少。如果把旗杆放在斜坡上，那么你更有可能遇到需要瞄准洞杯外侧才能推进的短推。所以，果岭速度过快从某种程度上让考验变得扁平化了。

果岭速度过快产生的不幸后果是，很多俱乐部觉得他们需要弱化果岭的斜坡。他们需要重新设计果岭，让它们变得更平坦，因为果岭速度已经使果岭功能失调，使得他们不得不每天把旗杆放在相同的地方，这导致果岭的某些特定区域被严重磨损。所以，果岭速度过快是目前高尔夫球场设计领域面临的最大问题之一。

在某种程度上，辛尼科克山在2026年举办美国公开赛期间的做法是值得注意的，因为他们只把速度控制在10到11，尽管那其实仍然很快。（注：2025年奥克芒的美国公开赛，果岭速度达到15）

我认为任何不主办大满贯赛事的球场，都应该责无旁贷。既然这些球场可以不受大型职业高尔夫赛事要求的束缚，果岭就可以慢一些，可以在果岭上保留一些特性，把旗杆放在有趣的地方。

要素六 救球击球的多样性

当你错过果岭时，会发生什么？这突显了果岭周围区域的设计，和推杆表面本身的设计同样重要。

短草区、长草区、原生草区、沙坑和其他障碍的组合，可以在果岭周围产生大量多样化的短杆击球。果岭周围有趣且不可预测的起伏轮廓也能增加果岭周围短杆击球的活力和动感。

翼脚西场15号洞果岭旁边的沙坑和长草

（图/Fried Egg）

The Tree farm 14号洞果岭，果岭旁边没有沙坑和长草，全是短草区

（图/Fried Egg)

这是高尔夫设计师界定果岭周围“好的失误”和“差的失误”区域（good miss area and bad miss area）的一种方式。有些地方很难救球，有些地方则可以更简单、直接地切球回到推杆表面。

特别指出，当果岭周围有大量短草区时，可以带来不可预测性和短杆击球的多样性。

我最喜欢的例子之一是奥古斯塔国家俱乐部的8号洞果岭。这座果岭在很多方面都很奇特，非常长而窄，被巨大的土丘包围，而且全是短草。如果你击球失误偏左很多，球会滚入松针和树林。但在大多数情况下，当你进攻果岭失败时，可能要面临很多不同状态下的球位，也可以用不同的方式处理这些球。

奥古斯塔国家俱乐部的8号洞果岭

（图/Fried Egg)

要素七 果岭原创性

说到设计上的原创性、创造性和创新性，有点棘手。因为这真的是一个”你看到就知道了”的事情，也取决于你的阅历。

如果你是一个没见过很多不同球场上形色各异的果岭的人，你可能不会立刻感受到什么是原创。但对我来说，那些让你停下来说”我以前从未见过这样的”的果岭，是最吸引人的。或者至少是那些让你觉得是对某种标准概念进行重新诠释的果岭。

在C.B.麦克唐纳和塞思·雷纳（Seth Raynor）的球场上，模板洞果岭就是这种情况。我不会称那些果岭为原创，因为按照定义它们并非原创。但是，当你在打芝加哥高尔夫俱乐部看到的Barritz洞时，或者打国家高尔夫林克斯球场那个特定版本的Redan洞时，你确实会因为果岭的位置、细节的特定执行方式等感到有新意。任何伟大的果岭都有这种新鲜感和原创性。（详细了解模版洞可阅读：《漫谈设计｜21个经典洞（模板洞），请收藏！》）

要实现原创性最简单也可能是最好的途径，就是从自然地形特有的细节中汲取灵感，因为世界上没有任何两块土地是一模一样的。

皇家圣乔治的4号果岭是个很好的例子，它基本上就是一个覆盖在天然岩架上的大果岭，从左向右强烈倾斜。你会觉得以前从没见过这种果岭的原因，就是这片土地本身是独一无二的，而果岭只是建在了上面，仅此而已。

皇家圣乔治的4号洞和其果岭

（图/Fried Egg)

人工制造的原创性肯定是有的，但这需要很高的技巧，有很多人试图制造原创性却达不到目标，因为我们是人类，并不具备大自然那样的创造力。

也许有人有那种能够人工制造原创性的天赋。但我想，没有任何高尔夫设计师能在他们建造的每一座球场的每一个果岭上都做到这一点。

要素八 优雅

有时球场设计师确实过于努力地去追求原创性，结果就是一片混乱的轮廓和疯狂的东西，狂野并不等同于原创。在我看来，有些设计师试图制造新鲜感的同时，常常忘记了优雅也是一个重要的组成部分。

我最喜欢的果岭，可能是那些在实现我们迄今为止讨论的所有内容的同时，又保持相对简单，或者至少看起来没有任何多余元素的果岭。

设计中的优雅，就是用恰到好处的设计手法实现你需要实现的目标。如果设计师使用了太多手法，那么果岭设计就会变得混乱和不连贯。所以我喜欢那些做得很多，但看起来做得相对很少的果岭。

Sand Hills Golf Club 6号果岭

（图/Fried Egg)

要素九 果岭造形的美观性

果岭的人造元素可以通过出色的造形弱化，即做到与果岭周围环境相呼应并融为一体。那种将果岭的人工特征与周围景观连接起来的造形，被称为”衔接”（Tie in）。衔接让果岭感觉像是本来就属于那里。

Ballyneal Golf Club 8号果岭

（图/Fried Egg)

Bandon Trails 17号果岭

（图/Fried Egg)

Pacific Dunes 11号果岭

（图/Fried Egg)

漫谈短评

好果岭与保养好的果岭是两个完全不同的概念。

设计与建造时的智慧和专业，才是决定果岭优劣的根本；后期的日常维护，仅仅是为了呈现设计本意。若选址错误、设计敷衍、建造粗糙，果岭在建成时便已沦为平庸，再精细的后天保养也无力回天。

编者按

2026年PGA锦标赛（PGA Championship）在阿罗尼明克俱乐部落下帷幕，但关于场地的争议远未平息。（详细了解，可点击阅读：《PGA锦标赛的场地争议》）

历史上，大满贯赛场的设置如何演变的，我们到底想要一场什么样的大满贯？

我是《煎蛋高尔夫》的主持人加勒特·莫里森（Garrett Morrison），这里是《高尔夫球场设计播客》。

编译：Daisy

“公开赛医生”的诞生：

大满贯场地设置的起点

G:

一提到锦标赛球场的设置，很多人可能会想起1905年的英国公开赛——当时为了应对哈斯克尔球（Haskell ball），圣安德鲁斯老球场增加了很多沙坑。但对我来说，现代意义锦标赛的场地改造和设置始于20世纪30年代。

1936年，托尼·马内罗（Tony Manero）在巴特斯罗（Baltusrol）举行的美国公开赛打出了282杆，而此前赛事最低杆数记录为286杆；接着第二年，在奥克兰山(Oakland Hills)这座公认非常困难的高尔夫球场，拉尔夫·古多尔( Ralph Guldahl)打出了281杆（低于标准杆7杆）。这让美国高协（USGA）开始担忧。

美国高协当时有一位年轻的新任执行董事，名叫约瑟夫·戴(Joeseph Dey)。他倾向于鼓励俱乐部加强他们的球场难度，希望美国公开赛仍然是高尔夫运动中最严峻的考验——这意味着夺冠杆数需要更高。

大约在同一时期，雄心勃勃、刚开始崭露头角的高尔夫球场设计师老罗伯特·特伦特·琼斯（Robert Trent Jones Sr.）看到了机会。他在美国公开赛上收集开球数据：找一个相对平坦的球洞，在球道不同距离处画上一系列粉笔线，然后招募几个年轻球童，让他们标记每个球落地和滚停的位置，分别记录飞行距离和总距离。他把那些数字记录下来进行分析——这或许就是当今击球统计系统ShotLink的雏形。

老罗伯特·特伦特·琼斯（图/The Fried Egg)

数据显示球员们击球的距离比以前、也比人们想象的要远得多。一个重要原因是，20世纪30年代钢杆身基本取代了山胡桃木杆身，击球更加稳定，球员们也就越敢发力。与此同时，球的制造技术也有突破，飞行距离更远更稳定——Titleist就是在20世纪30年代创立的。科技的进步导致击球距离增加和杆数降低，这让球场的管理层和设计师们变得被动，不得不与时俱进。

约瑟夫·戴和老罗伯特琼斯一致认为必须采取一些措施。但二战爆发推迟了他们的行动。1951年，美国公开赛将在奥克兰山举行——正是1937年拉尔夫·古多尔打出-7的那个球场。美国高协不希望这种情况再次发生，于是请来老罗伯特琼斯改造这座球场。这次改造为后来的锦标赛级高尔夫球场改造和设置奠定了模式，也对后来新球场的设计产生深远影响。

实际上，老罗伯特琼斯并没有像改造其他球场那样大幅增加长度——奥克兰山在30年代已经算相当长了。但他确实收窄了球道，在开球落球区的两侧增加沙坑，使每条球道都有一个瓶颈口；在果岭周围增加沙坑，以惩罚偏离目标的击球；他还建议俱乐部把长草留得又高又密。最后一招非常聪明：他把标准杆从72杆减到了70杆。

PJ:

人为降低标准杆数，来改变赛事成绩的观感，这招可能真的是解决所有问题的方法。

G:

太神奇了，四轮下来就是8杆的差别，1937年的低于标准杆7杆，就这样变成了高于标准杆1杆。

1951年的美国公开赛上，本·霍根（Ben Hogan）以高于标准杆7杆的成绩获胜。他说：“我很高兴能制服这个怪兽球场（Monster）。”球场的会员们也非常自豪，这对他们来说是一次巨大的成功。突然间，所有其他举办美国公开赛的球场都希望老罗伯特琼斯来改造，所以他在50年代和60年代基本上跑遍了所有美国公开赛场地。

1929年的奥克兰山南场7号果岭

（图/The Fried Egg)

2021年改造之前的奥克兰山南场7号洞

（图/https://golfcoursegurus.com/)

然而，这种改造很容易受到技术进步的影响。如果球员们击球更高更远一点，能飞越球道上的瓶颈口，落地更软地停在果岭上，球场就会失去锋芒，不得不再次请来设计师，把发球台后移，或者把沙坑移到更远的落点，或者把远处的球道部分收得更窄——球场陷入一个必须不断追赶的境地。

这就是包括奥克兰山在内的许多锦标赛级球场在60年代、70年代、80年代和90年代所做的：他们打电话给琼斯，请他来继续改造，有时他会推荐儿子里斯·琼斯（Rees Jones）,老琼斯父子因此被称为“公开赛医生”。

从90年代末开始，情况开始发生改变。俱乐部们在经历了四十年这种情况后发现，钱没少花，球场似乎并没有变得更好、更难，反而变得更糟了。

历史回归：

逆转琼斯模式的时代来了

G:

20世纪90年代末，更多的女性、孩子开始进入俱乐部打球，高尔夫变得不那么有男子气概了，球场的设计风格也在变化。

90年代末发生的一件大事是：聚氨酯覆盖的实心高尔夫球和钛合金360cc的一号木开始被研发出来，而管理机构对此没有任何限制，球员们开始把球打得更远、更高、更准，以至于“公开赛医生”式的改造完全失效了。

另一件事是，高尔夫设计黄金时代的风格重新流行起来。俱乐部都对恢复球场的历史原貌产生了兴趣——如果不进行恢复性工程，可能会在球场排名中下滑，或者觉得自己落后于其他正在做这项工作的俱乐部。

于是，俱乐部们开始移除树木、加宽球道、扩大果岭——基本上逆转了琼斯家族在过去50到60年里所做的所有工作。

2024年的奥克兰山南场7号果岭

（图/The Fried Egg)

大范围移树之后的奥克兰山南场

（图/The Fried Egg)

问题来了：球道更宽了，果岭更大了，没有那么多树了，那该如何打造一场具备足够挑战性的大满贯赛事。

你可以建造新的发球台，在锦标赛期间留高留密长草，把几个五杆洞改成四杆洞，尝试这些老罗伯特琼斯用过的老办法。但主要的防御手段必须是果岭——果岭快速坚硬，旗杆位置非常刁钻。

最重要的是，你还必须祈盼有好天气。风力和果岭硬度是真正能让使用现代装备的职业球员感到困扰的东西。

增加果岭难度确实能有效控制杆数，但是：第一，这很难实现，你需要很多方面都配合得当；第二，这让高尔夫球场处于边缘状态——如果果岭变得太硬，或是旗杆位置太难，你可能会失去对这个球场的掌控，2018年在辛尼科克山举办的美国公开赛就是一个典型失败案例。

辛尼科克山 （图/The Fried Egg)

大满贯球场设置基本上是一个巨大的平衡行为，必须考虑忠于球场历史，获得高排名的愿望，同时也要应对技术和球员水平的巨大飞跃，还必须满足公众对于“严峻考验”和“获胜杆数为个位数”的期望。

高尔夫评论员布兰德尔·钱布利（Brandel Chamblee）等人呼吁回归老罗伯特琼斯式的设计和设置风格。而像我以及煎蛋节目的一些同事却认为真正的问题是不加限制的装备进步。

PJ:

我觉得每场大满贯赛都有自己的特点。大师赛不算，因为它每年都在同一个球场举行，所以那完全是另一回事。其他三个大满贯赛都有各自的风格——美国公开赛应该就是“在你脸上打一拳”的风格。

G:

美国公开赛的场地定位是“伟大的美国高尔夫球场”，意味着要去这些经过修复的黄金时代高尔夫球场，但同时也需要让成绩更接近标准杆。要获得令所有人满意的平衡真的很难。

PJ:

而英国公开赛有它的条件和那些历史悠久的场地。英国公开赛是最容易设置场地的——那些球场像是从一八几几年就没动过一样。

G:

英国公开赛的场地，麦肯齐和埃伯特公司（Mackenzie & Elbert）做过一些调整，但是这些调整的工作量以及对实际比赛的影响要小得多——因为英国公开赛的成绩实际上取决于土地、地理位置和自然天气因素，何况R&A对于获胜杆数低于标准杆20杆也没有意见，这确实是英国公开赛的特色。

今年英国公开赛球场皇家伯克戴尔

（图/The Open)

而PGA锦标赛并不真正清楚它自己是什么。但是，PGA锦标赛不固守于某一种特色，意味着美国职业高尔夫球协会（PGA of America）的主管凯瑞·海格（Kerry Haigh）在设置过程中可以稍微灵活一些。他实际上只是在寻找他认为将会是一场精彩锦标赛的设置，而且他在这方面相当擅长——即使他面对的是一些总体上比较糟糕的球场，结果也不会太差。

美国大师赛似乎总能完美地设置球场——他们总是悄悄地进行，毕竟他们有能力每年重新设计他们的球场。

大满贯赛球场应该是什么样子？

PJ:

我觉得能让球员们在球场上打出各种不同的击球时，这就很酷，而且冠军也赢得更实至名归。

说实话，亚伦·莱伊（Aaron Rai）今年赢得PGA锦标赛理所当然——他能够从左右两侧塑造击球路线（做球）。这就是为什么我欣赏帕特里克·瑞德（Patrick Reed），因为他也擅长做球，能打出我真正喜欢观看的那种高尔夫。

像松树丛2号场（Pinehurst No.2）那种类型的短草区——可以切击也可以推击，还需要考虑草纹方向，那里有更多的空间让球员发挥创造力，我觉得那样更有趣——而不仅仅是“错过了果岭，陷入一堆长草里，我只能把这球切上果岭，然后听天由命”。

此外，我对于大满贯赛上出现低于标准杆20杆感到反感，就是觉得不对劲。

松树丛2号场 3号果岭 （图/The Fried Egg)

G:

你不是唯一一个不喜欢看到大满贯低于标准杆20杆的人——因为那容易让人想起每周举办美巡赛。我们希望大满贯赛是特别的，希望球员们以他们平时不常被挑战的方式被挑战，这意味着要面临不同类型的要求，打出不同种类的球，回答他们在美巡赛球场通常不需要回答的问题。

我对于大满贯赛事球场设置有三个期望：

第一，每个球场的独特个性要得到凸显。 球场本身、它的历史以及设计理念，对设置球场的人来说应该是重要的。这也是为什么我非常反对布兰德尔那种“到处种树、留高留密长草”的论调——好像他希望每个大满贯球场都长一个样。

其实，我对去年奥克芒的场地设置并不反感，尽管那里的长草非常密、非常难打。但那是奥克芒，它一直以来就是这样，俱乐部的创始人对球道两侧的区域有一种“惩罚性”的理念，那样的长草恰恰凸显了球场的历史和特色。同样的长草放在其他球场就不一定合适。

奥克芒球场的教堂椅沙坑（图/The Fried Egg)

第二，球在地面上的滚动要“有趣”。在普通美巡赛上，球在地面上几乎不会有什么有趣的滚动：攻果岭的一杆不会怎么往前滚，10英尺以内的推杆也不会有明显拐线。在大满贯中，我希望球员必须认真对付地面状况。这意味着要有合适的草坪状况、有趣的地形、果岭上明显的坡度和起伏，在很多情况下要有足够多的短草区，以及旗杆位置不能总放在平坦的区域。

松树丛2号场8号果岭 （图/The Fried Egg)

第三，打出一杆能获得优势的好球，应该是非常困难且有风险。如果你想要在一洞抓到老鹰而其他人都只抓小鸟，你完成的获得显著优势的那次击球，应该艰难的，并且伴随着风险。

PJ:

这也是我对一场大满贯的期望。我认为球场必须提供做出策略性决策的机会——打出一记超凡的球就应该得到奖赏；但如果你没能成功，也应该受到相应的惩罚。

球员们应该有机会去做一些不可思议的事情，一些能让人们谈论10年、20年、30年的事情。这一点我认为有些大满贯做得很好，有些则没有。

漫谈短评

今年大满贯赛场的设置引发了业界的广泛热议：阿罗尼明克举办的PGA锦标赛因难度极高，呈现出传统美国公开赛的严苛风貌；而在辛尼科克山举行的美国公开赛却反其道而行，刻意调低难度，将果岭速度降至11左右，重回上世纪90年代的水平。

国内球场的改造和设置很有必要关注这些海外动向。通过增加长草，沙坑，水障碍等“硬核惩罚”来堆砌难度的做法，在国际上被逐步摈弃。转而扩大果岭面积以增加更多刁钻，多变且有趣的旗位，设置果岭周围的短草区赋予多种击球可能，这种从“一味惩罚”向“策略考验”的转变，成为了球场设计与设置的核心潮流。